本文目录
二战时期的德国军力和如今的韩国比，哪个更强点
如今的韩国强。
并不是说韩国人士气好（事实上应该还不如朝鲜人），也不是说训练有多好（但总比朝鲜人好），然而装备决定了现代战争中的大头。韩国的装备基本是进口货，虽然也是上一代的了，但人家进口的是美国的上一代货，其水平依然是世界一二流，数量少而质量高。
而二战的德国无论人数再多，也无法比拟现在的先进技术。德国最先进的飞机Ho229，也不如F16，导弹的差距不是一点，机动能力也不是差的一点；德国最好的坦克鼠式面对现在动辄600mm等效穿深的穿甲弹就是个固定靶，而其火炮却无法单次就击穿美式现代坦克的反应装甲；德国的火炮通常是88mm火炮，自行火炮大约在152mm，现在的自行火炮口径差不多，射程却远了几倍，差的不是一点；火箭炮更不用说，德国当时的火箭炮射程不过数公里，现在的打80km没有问题；自动步枪这个就更不必提了。因此，现在的韩国更强一些。
英国，法国，德国和韩国，哪个科技能力最强
韩国是后发国家，科技实力远远逊色于英法德，优势产业造船业和电子半导体
英国，最早的工业国，曾经的超级大国和世界霸主，世界第二/三（和日本有争议）科技强国，得益于其可怕的科教实力（高等教育优势，仅次于美国）。英国工业的著名代表就是航发“罗罗”
法国，世界上第二个完成工业化的国家，曾经的世界第二大霸主和第2-4位的强国，科技布局有特色，重视独立自主和产业完整在“大国重器”上极端强大，军工、航天、航空、能源都强于英德两国；另外，法国的半导体、航发和高铁也是不错的。值得一提的是，法国能源中70%是核电，并大量向意大利德国出口，其余以新能源为主，应该是世界第四或第五科技强国（与德国有争议）
德国，由于战败国限制，德国在多项关键科技领域的发展水平远远低于英法，固而专精于机床制造、汽车、高铁、精密机械等领域，德国在航空、军工和能源领域也有一定建树，但受战败国限制过于严重无法得到充分发展
综上，英国由于足够的积累，科技科教水平最高；德国是战败国，在少数领域极其强大，尤其在常见民用品制造中远远强于英法（固容易造成科技远超英法的假象），高端制造业规模相当于英法总和；法国产业完整，在少数可以集通国之力发展的行业比英德要强大得多，这源于其较高的国有化程度
韩国的实力，放在欧洲能排在第几的位置
高于西班牙，可以进入欧盟前四。
有人说比俄罗斯好，可笑。韩国远弱于俄罗斯。实力是从经济、政治、军事角度来评价的。单纯从经济角度论证是不科学的。比如德国经济远比法国好，但欧盟一直是法德轴心。在外交政策上，没有法国人的首肯什么也做不了。最典型的就是北西线的建设。法国过去反对的时候，德国拿出相当程度的妥协来换取法国的支持。特朗普威胁要给欧盟增加汽车关税，欧盟主席容克妥协，准备用农业换汽车工业。
经济水平：韩国GDP排名比意大利低但比西班牙高，比俄罗斯高。三星在韩国举足轻重。韩国在钢铁、造船、电子工业等方面有很强的优势。韩国电子行业已经踏上了日本企业的身体。三个东亚国家赢得了世界造船业90%的份额。韩国的LNG船一直是韩国的主导产业。浦项制铁闻名于世。韩国的斗山机械、LG化工、乐天化工、SK石化都有很强的竞争力。在半导体行业，韩国是巨头之一。
军事层面：由于长期受到隔壁兄弟的威胁，韩国常年保持庞大的军队，兵力69万人，预备役部队400万人。欧盟第一军事强国法国只有44万兵力和3014辆坦克，其中1714辆是第三代主战坦克，包括空军F15K、62、F16C/D 140、F4D/E 130和F5E
在政治上，日韩有个问题，就是政治话语权极低。日本GDP比德国高，韩国GDP比西班牙高，但这两个国家几乎没有国际话语权。原因一方面是韩国地理条件差，周边有巨无霸、世界第三经济强国日本、西方第二经济强国中国、北方军事强国俄罗斯，其中两个是联合国常任理事国。
综合来看，假设韩国已经加入欧盟，肯定会有很大的话语权，但这个国家不幸在世界政治最复杂最糟糕的东亚，这也是韩国的不幸。如果韩国是非洲国家，它将是非洲第一强国，如果是南美，它将是中东第一强国，即使放在欧洲，至少也是欧盟前四。
但它诞生在东亚！
大韩民国与德国哪个强大
肯定是德国强大啊，韩国差不多就是美国的海外省，而德国则是欧盟的领袖
另外德国gdp全球第四，韩国要排到十几名去了
