本文目录
- 梅西到底属不属于体系球员
- 梅西是史上最大的体系球员吗
- 论梅西到底是不是体系球员
- 对于梅西目前在法甲的表现来说，你认为他是不是“体系球员”
- 有人说梅西是一个体系球员，这种说法对他来讲公平吗
- 梅西是巴萨体系球员吗
- 离开熟悉的巴萨至今还是零冠军，梅西是否是体系球员
- 梅西是体系球员吗
- 如何看待“梅西是体系球员”的观点，你认为有道理吗
梅西到底属不属于体系球员
梅西属于体系球员
体系球员就是个人能力虽然不是特别强，但是一般球商比较高，能充分阅读比赛，在一个球队中能很好的扮演他的角色，完成教练安排的战术，充分发挥自己的特长、功能，该得分能得分，该策应能策应，为全队贡献自己的力量。
梅西是史上最大的体系球员吗
梅西并不是历史上最大的体系球员，他离开巴萨体系一样可以展现出出众的实力，原因有以下几点：（一）梅西的天赋和技术毋庸置疑，他到无论何种环境都在场上制造威胁；（二）巴萨体系令梅西受益，同时梅西也令巴萨体系得以成立；（三）梅西在巴萨体系之外已经证明了自己的能力，也取得了不错的成绩。
梅西的实力和天赋毋庸置疑
在当代的现役球员中，就足球天赋和个人能力而言，能与梅西相抗衡的球员屈指可数，在过去的十多年里，梅西早已用他的场上表现证明了自己出类拔萃的个人能力，可即便如此依然有人认为梅西的成功依赖于巴萨体系，一旦梅西离开巴萨他就无法制造出更大的场上威胁。
这样的假设是缺乏依据的，任何战术体系的核心还是球员本省，以梅西的能力无论在处在怎样的环境中，只要他在球场上就能产生相应的威胁，梅西没有离开过巴萨，这并不意味在其他俱乐部梅西就无法适应。
巴萨体系的核心依然是梅西
巴萨的传控体系对球员的个人能力有极强的要求，无论是前场还是中后场的球员都要拥有很强的控球能力，这个体系的核心依然是梅西，因为任何的战术打法如果无法取得进球都只是花拳绣腿，梅西负责的就是将中后场源源不断送来的传球打入球门里，因此虽然说梅西的成功有巴萨体系的支撑，但巴萨体系核心依然是梅西的个人能力，如果没有梅西，巴萨的传控体系同样会威胁折半。
梅西已在体系外证明了自己
离开巴萨体系，梅西在阿根廷国家队也已经证明了自己，三次率队闯入洲际杯赛的决赛，虽然未能夺冠，但是三次亚军的成绩也为自己的能力正名了。
论梅西到底是不是体系球员
梅西是一个可以围绕建造体系的球员，能让你最直观的感受是这种类型的球员，伊布算一个。而梅西还能融入任何体系中，这就是球商跟球员水平的双重体现了。梅西这种球员不是靠体系来发挥他的优点，而是他自己会根据当前体系去发挥适合的优点，而单纯的体系球员基本上是靠体系来扬长避短，举个例子很多攻强守弱（这里的弱指的是低于平均水准）的边后卫，踢三中卫体系下的边翼卫反而会发挥更出色，因为防守的劣势会有队友去帮忙弥补。
对于梅西目前在法甲的表现来说，你认为他是不是“体系球员”
法甲梅西的表现看下来，梅西这不是体系球员的话，就没有什么是体系球员了。体系球员一般是指一种球员在舒适的体系内打的顺风顺水，但是一旦离开了固定的体系，来到生疏陌生的环境，状态明显下降。
他自己不舒服是因为没人给不防守的他擦屁股，打配合，玩传控。其他人不舒服是因为，他不拿球，巴黎等于少打一人。但等他回撤拿球了，被对面断球打反击的风险也会大增，稍不注意就会被进球。因为他丢球了不会反抢，只会抱怨裁判或者低头叉腰。在巴萨的时候，所有人都在迁就他，哈维布斯克茨跟在他屁股后面帮他反抢替他防守，伊涅斯塔上下飞奔配合哈维组织。他自己只需要做一件事：尝试突破制造杀机。所以哈布白在的时候，他经常在对手禁区前跳来跳去，要么给内马尔苏亚雷斯传威胁球，要么自己来。那个时候他常常连过几人，在场就等于杀机。于是很少有人发现，巴萨，几乎没有在前场有过多打少的机会。永远都是少打多，偶尔齐平。
每当这个时候，梅西带球，对手包夹，前场少打多就会被拆成梅西一个人少打多，其他人一对一甚至多对一空位多多。这就是梅西的体系。他在场上唯一的作用就是，利用自己得天独厚的步频和反应能力以及身高，突破制造杀机。而其他人只能是他的工具人，替他防守，组织，接球打门。
所以哈布白的光芒才会蒙上迷雾，因为他们为了巴萨无私的奉献着自己。所以内马尔才会出走大巴黎，因为他也是需要球权的踢法，并且他不想一直做工具人。更何况即便是在巴萨，他也用自己的实际表现证明了，自己也可以力挽狂澜，一肩挑起一只球队。只是在巴萨，他只能是梅西的助手。
有人说梅西是一个体系球员，这种说法对他来讲公平吗
梅西之所以被称为系统球员，是因为有人说他在巴萨度过了职业生涯，从未在其他联赛证明过自己。但是，如果说巨星就是系统玩家，那就太偏颇了。先说什么是系统玩家。足球和篮球圈都有一些系统球员。这些球员有几个共同点:个人能力有限，角色单一，团队第一。这些系统中的玩家往往在系统中最大程度的发挥自己的作用，但如果离开系统，他们的作用会大大降低。
回头看梅西，他的特点符合系统球员的定义吗？个人能力方面，梅西被后卫公认为最难防守的球员之一；在功能上，梅西经常进球、助攻、组织，而且这几年越打越落后，就是为了增强巴萨组织系列赛的能力。
至于团队第一，梅西是一个非常注重团队角色的球员。他非常重视阿根廷和巴萨，但梅西并不依赖球队。他独骑救世主的表演生动，证明他很好的融合了团队角色和个人角色。有人说梅西离不开巴萨，所以他是系统球员。先不讨论梅西能否离开巴萨和西甲，因为这只能凭空想象。以梅西的实力，无论他在哪里都是核心，教练都会以他为核心安排战术。可以说他有自己的体系，是一个体系玩家。这能说得通吗？
从梅西职业生涯的成就来看，他是足球史上的顶级巨星，这是毋庸置疑的。他对c罗无与伦比的骄傲一定会被载入史册。为什么一定要贬低一个突出另一个？看球的时候只有争吵，有赢有输。的确，没有哈维和伊涅斯塔的帮助，梅西看起来不如过去漂亮了，但别忘了，梅西在世界足坛留下了那么多经典的投篮，都是靠自己的个人能力写出来的。
远的不说，那些像单单抄袭迭戈马拉多纳的远射之类的进球就不提了。以本周对阵埃因霍温的欧冠进球为例。梅西即使在对手被很多人夹在中间的情况下，仍然可以在非常狭窄的空间内将球送入对方球门。埃因霍温门将几乎没有对梅西的射门做出回应，也没有做出任何扑救动作。
梅西是巴萨体系球员吗
体系球员还是非体系球员并不重要。重要的是你的体系好不好搭，无论梅西还是C罗都能在豪门当第一核心，豪门本身就具备搭建豪华体系的能力。怕的是皇帝身子丫鬟命，你没能力去豪门，但是需要豪门的配置。梅西的踢法出镜率更高，球迷更有观赏性。C罗粉丝或者部分罗黑总喜欢说梅西没离开过巴萨证明自己。皇马巴萨本身就是顶级球队，理论上从皇马巴萨离开都是退步，比如赫迪拉无法立足皇马去了尤文，莫拉塔之前也有类似情况。当然也有自身原因离开皇马巴萨的。菲戈为了钱，内马尔为了钱和名，C罗想得到皇马类似巴塞对梅西的尊重以及离开讨厌的西班牙税务部门享受更低的税率。包括老马去那不勒斯也是为了几百万美金的签字费，那不勒斯出了一个疯狂的老板，那不勒斯给老马的是超过豪门的待遇，类似中超吸引国际球星，绝对不是为了证明自己。同样是打工，你见过巅峰期去小球会证明自己的球星或者教练吗？家乡球队除外。无论梅西一直在巴萨，巴萨持续给予 历史 第一的高额工资。C罗两次转会均破1亿欧元，都是不同的伟大，都是一种选择，无关高下，更不能用来说明谁强大。
离开熟悉的巴萨至今还是零冠军，梅西是否是体系球员
梅西是不是体系球员，实际上早已经通过比赛证明。没有内马尔和苏亚雷斯，也没有哈维和伊涅斯塔，梅西仍然能够凭一己之力帮助球队收获大胜，并且自己也取得了大四喜的惊人成绩，这显然就是个人能力的体现。
不可否认，梅西在阿根廷国家队确实遇到了不少的挫折，但这并不能说明梅西就是体系球员，梅西之所以在梦三时代至今都能够有不错的表现，其实更多的是依靠自己的能力。
梅西这种脚下技术极其细腻，跑位灵动、视觉开阔以及阅读比赛思路极其清晰的球员，在巅峰巴萨时期的Tiki-Taka传控战术下，肯定是能够做到完美融入完美发挥的，能够获得如此多的冠军，至少可以说明，梅西在这样的体系下，可以让自己变得更强，发挥出来的能力会更加充分。
球队拥有很高的配置，加上完美融合的战术，球员自然可以如鱼得水，梅西也同样如此，但梅西的角色无可替代，换成是其他的球员，他们也很难达到梅西的高度，发挥出与梅西相媲美的效果，所以与其说梅西是体系球员，倒不如说梅西具备了很强的不可替代性。
梅西这种级别的球员，自然需要拥有顶级思维的队友才能够实现完美配合，但至今除了苏亚雷斯、内马尔和哈维小白等人之外，似乎并没有其他的球员出现，哪怕回到国家队还有阿奎罗、迪马利亚等优秀的世界级球员，但实际上他们之间并没有非常默契的配合，这也导致了阿根廷国家队中，梅西并没有得到自己想要的。
上帝为你打开了一扇门，自然会关闭你一扇窗，梅西在巴萨获得了无数荣誉，在国家队中遭遇了挫折，看似让人心疼但也并不让人意外。命运注定是不公平的，而梅西能够达到如今的高度已经非常传奇，如果还让他在国家队中实现大满贯的话，梅西或许就是世界足坛的一个奇迹了。
梅西是体系球员吗
您好，我认为是，梅西技术是非常好的，但是怎么说呢，他在俱乐部比赛很厉害，得奖无数。可是一到国家队，就是不行，这充分体现他是体系球员呢。希望我的回答对你有帮助，谢谢！
如何看待“梅西是体系球员”的观点，你认为有道理吗
确实是体系球员，西蒙尼的评价很到位，梅西需要一个既成的体系才能发挥。看看吧，回到阿根廷的梅西，十多年国家队大赛淘汰赛仅仅两个进球，带队打友谊赛创63年耻辱，六年四次次十二支球队参赛的美洲杯都没拿到，前两天新每周杯第一场对哥伦比亚，又创了多年来的耻辱记录。在巴萨的梅西是不错，尤其是前几年，这两年也不太好过，巅峰哈白布为基底的中场解体后，梅西欧冠竞争力大不如前，首先巴萨三连八，梅西小组赛还不错，欧冠淘汰赛连续四年迷路，一到关键时刻就掉链子被逆转等。所以，不管怎么看，都是体系球员。说自成体系的显然是自欺欺人。
