本文目录
- 怎么评价马宁这个裁判
- 裁判2次争议判罚，蒿俊闵不满踢平国安，鲁能会退出中国足坛吗
- 主裁判没吹，国安球员未抗议，为何VR裁判马宁提醒吹掉鲁能进球
- 球迷为何都说国安受到裁判偏袒
- 鲁能与三位裁判的恩怨纠葛
- 鲁能将对争议判罚申诉！蒿俊闵等球员炮轰裁判：欺负老实人
- 中超在引进VAR先进设备的帮助下，若有误判错判怎么办
怎么评价马宁这个裁判
马宁——一个颇具争议的足球名裁判
“马宁配国安横扫阿根廷”这个梗，出自足球球迷口中。许多人都刷到关于马宁的一些短视频，其中一个是球迷们在看台狂热的喊道，“马宁马宁请你吃饭”“国安配马宁，能赢阿根廷”；还有一个呢，是足球比赛开场的裁判宣誓时刻，当主持人喊到马宁的名字的时候，看台发出这样的声音“马宁！傻X！傻X！。那为什么马宁会有这样两极分化的评论呢？小编为大家细细道来。
一、中国”金哨“马宁
马宁是中国足坛多年来一名很特别的主裁判，国际裁判员，执法中超、亚冠等赛事。曾在2016年和2017年两年度获得中超最佳裁判荣誉。因为场上执法严厉敢出牌著称，马宁还被球迷送上卡牌大师的称号。他执法清晰果断，场上权威大，体现了裁判的底线和权威，即使在替补席上对判罚不满，嘴里不干净，也会被马宁递过来一张黄牌，让其冷静冷静。马宁拥有专业的裁判能力和丰富的经验这是毋庸置疑的，卡塔尔世界杯中国唯一的主裁判可不是徒有其表。能在世界杯当主裁判，定有其国人之处，所以马宁被称为中国”金哨“。
二、马宁的争议点
- 一些比赛中难免会出现比较模糊的判罚点，这时候观众就可能会认为裁判收了黑钱，吹黑哨。马宁执法多次比赛，因为这些争议点被骂吹黑哨。例如在山东鲁能和北京国安队的那场比赛中，做出了争议性的判罚，在主裁判和边裁都拒绝判罚格德斯犯规的情况下，马宁却执意要求主裁判看回放，认定格得斯犯规，最终直接影响比赛走势，并且导致裁判做出重大的改变，这样的作法引起轩然大波。
- 球迷们批判马宁执法太过情绪化。马宁不仅在针对犯规行为给牌，还会因为球员嘴里不干净，辱骂、顶撞裁判给出黄牌甚至红牌，这在其他裁判身上是比较难看到的，因此一对比，就显得马宁情绪化执法。
三、总结
无论是说马宁金哨也好，黑哨也好，这都是别人对马宁的看法。一个普通人行走在世间都会有好坏的评价，更何况这样一个著名裁判呢？马宁是卡塔尔世界杯唯一的中国主裁判，他的能力是优秀的。我们应该期望中国足球越来越好，不至于连越南也踢不过。
裁判2次争议判罚，蒿俊闵不满踢平国安，鲁能会退出中国足坛吗
鲁能2-2踢平国安，赛后蒿俊闵在社交平台上发文，对于裁判2次争议判罚，很显然蒿俊闵有些不满。这2次判罚都让国安从中受益了，还有一个争议点球，直接造成了平局的结果。
国安外援巴坎布有严重骗点球的嫌疑，因为这次两队队员的身体接触很不明显。第2个争议就是判罚就是格德斯犯规。镜头回放，格德斯并没有碰到王刚的身体，当值裁判更是没有什么表示。裁判问题一直是中超存在的严重问题。鲁能和国安踢平，说是裁判不公平造成的结果。鲁能的球迷为主队鸣冤叫屈，这是感情的输出，可以谅解。
要说鲁能会退出中国足坛吗？鲁能不会退出，因为凭心而论鲁能是个中规中矩的球队，无论是一线二线以及青少年组别都是排名靠前的。就是那些乱七八糟的伪球迷胡造声势，自乱阵脚，不盼鲁能队好的有的是，表面上看为鲁能伸张正义，其实什么事儿不管，尽给鲁能添堵。
作为山东省的一块足球招牌，从大的方面，就算改制后的企业有想法，老大们也会找他谈话的。山东鲁能也是山东球迷的精神食粮。鲁能可牵头带几个常被足协整的弟兄抱团，与有点脑残的足协论理，这样也可以促进中国足球健康发展，不然就没希望了。
明面上看是一场球的输赢，但暗处的糗事谁能讲明白？当年的武汉光谷退出，万达退出，国安罢赛。这些教训跟本就没有引起足协的重视和反思。看来中国足球从裁判抓起，是当今主要且紧迫的任务。谁给裁判那么大的权力？谁惯着他们这么强势任性？外行人和观众都看出问题了，专业的裁判却我行我素？且不说暗处的问题，就起码的游戏规则都敢光天化日之下破坏。这是什么行为？足协没则任吗？鲁能事件反映出中国足协的问题，虽说不能退赛，但已产生不良效果。
主裁判没吹，国安球员未抗议，为何VR裁判马宁提醒吹掉鲁能进球
我们的足球无论是球员还是教练员或者裁判员都有让人看不懂的各种神操作。说实话，看完中超第二阶段京鲁第二回合的生死战，真不知道从什么角度谈起，估计那晚上山东球迷家里会弄坏不少家具。作为一名中立球迷谁晋级谁出局都没所谓，但不可否认的是当鲁能攻进第二个进球被吹出来，北京国安马上攻进一球反超比分后。随后的时间，我和所有三观端正的中立球迷都开始默默为鲁能打气，希望他们能够扳回来。的确，北京国安用这种方式偷走胜利，吃相实在太难看了。
由于双方首回合较量中出现国安争议点球判罚，二番战换成韩国主裁判执法，遗憾的是和首回合比赛一样，此役再度出现直接影响胜负走向的争议判罚。
吉格斯到底有没有犯规，其实我相信全国球迷都跟当值主裁看了多次回放，也没看出有明显的犯规动作，连当事人被吉格斯成功断球的李可也没有及时向裁判提出申诉，甚至距离事发地点仅3米的边裁都没有跟主裁判摇旗示意攻方犯规。当值主裁判也第一时间做出了进球有效的手势。
本以为一切顺理成章，鲁能再次取得领先优势，可这时候马宁率领的VAR天团马上介入了判罚，理由是吉格斯抢断李可那一刻有犯规动作，提醒裁判看回放再判定入球是否有效。到底裁判之间的对话还说了什么我们不得而知，但根据懂韩语的金敬道通过社交媒体曝光跟当值主裁判金希坤的直接对话交流中，给我们揭秘了裁判始末。
赛后鲁能球员金敬道发布了这样一条微博：“多会一种语言是好还是不好，主裁判说不犯规，VAR提醒他犯规了。”其中含义，不言而喻。
尽管赛后金敬道很快删除并清空了个人社交媒体的所有内容，算是和这场比赛告别，但是有关于这场比赛引发的无尽吐槽，却不会点点鼠标就能清洗干净？
正如赛后国脚蒿俊闵通过社交媒体的表达：没有原则，没有公正，没有能力，没有底线！这是质疑中超联赛公信力的呐喊，为什么每次对阵北京国安总遇到那么多争议判罚？为什么北京国安总是受益获利的一方？这样的比赛还有意义吗？
熟悉中国体育的球迷都知道，无论是足球北京国安还是篮球的北京首钢在所在的联盟里似乎都有独特的位置，而且对于这两只球队球迷分化也比较严重，基本就是北京球迷和全国球迷的对立，为什么这两个俱乐部让广大球迷这么反感，不言自知，这些年这些事真的让人越来越不懂。
球迷为何都说国安受到裁判偏袒
球迷为何都说国安受到裁判偏袒？第一阶段:北京国安14战8胜4平2负位列A组第二，其中0:1、1:2不敌上港输掉强强对话，3:3战平河北华夏最后阶段连丢3球遭绝平，其间国安球队、球员、媒体一致觉得判罚导致失利，还用“黑暗不会永远笼罩大地！“表达不满……
第二阶段:国安2:2、2:1淘汰鲁能晋级四强，但两场比赛的判罚引起重大争议，直接改变比赛走势，也让很多球迷对国安产生非常不好的印象。“查论文“这个梗说明球迷心中的不满，既然鲁能屡遭争议判罚，那么指责晋级的国安受偏袒也很正常！
国安和鲁能两回合裁判的巨大争议，赛后相关争议判罚都受到了广泛关注和热烈讨论。所谓事情不辨不明，经过多次反复的回看和多家权威人士鉴定，首回合沈寅豪的判罚显然是重大错判！所以，至少2020赛季人们认为国安在同鲁能的比赛中，依靠裁判的判罚失误获利，这一点是没有任何疑义的！
来说中超裁判，如果偏哨和黑哨时有时无地照顾国安，我想也不可能没有，无风不起浪嘛！但是其他队也会有，也会得到利益，也会损失利益，因为中超裁判队伍确实水平低。造就中超裁判对国安偏袒，你首先要揣摩中超裁判们是什么心态，为什么会偏袒？我想裁判们自己清楚，你又不是中超裁判，怎么知道裁判们为何会这样做。
回看一下北京国安夺冠那一年，国安从裁判有意无意的误判中，至少受益10个积分以上，老球迷应该都记得。地方俱乐部或者没有后台的俱乐部，花钱买公平被国安球迷拿来说事，但是，看看中超历来冠军，估计争议最大的就是国安的那个冠军。
鲁能与三位裁判的恩怨纠葛
鲁能从中超开始以来，受到国内裁判特殊照顾最严厉的三次，分别是詹伟、傅明、沈寅豪，鲁能三场都是取得平局。
一、詹伟：起因是2015赛季鲁能以领头羊的身份做客贵州，比赛中鲁能前场任意球，贵州球员解围时击中本方球门左侧立柱，韩鹏跟进补射得分，边裁詹伟却吹罚鲁能越位，当时队员和库卡找边裁理论，韩鹏被黄牌警告，赛后三哥同主裁进行理论，被主裁出示本场第二张黄牌罚下，导致缺席与恒大的关键战，库卡上前找詹伟理论被打，最后处罚结果是库卡禁赛7个月，李松益10场，还有罚金，队医和一个替补门将也受处罚，边裁詹伟被禁哨一年，距离詹伟退休也没几个月了，鲁能也因此获得第三名，如果库卡没有禁赛，或许鲁能在15年就打破恒大的连冠了，库卡是恒大升入中超唯一带鲁能拿了两次冠军的教练
二、傅明：去年第二轮主场对阵河南建业，傅明作为国际级主裁判，判罚明显倾向于客队，导致鲁能战平对手，赛后，傅明论文被球迷检举出抄袭，傅明被足协内部处罚，据悉（傅明姥姥是河南的，妹夫也和建业高层关系不错）现在傅明也复出了，并执法比赛
三、沈寅豪：经过不用多说了，现在这股热度还没下去，沈寅豪国际级主裁判，估计也是处罚最厉害的一个，也是最年轻的一个，33岁，詹伟是他同济大学的同事，很让人联想因为两者关系对鲁能比赛的判罚，球迷也找出了沈寅豪论文作假，同济大学已经回复已经受理，现在都有视频裁判了，为什么不去看，怕看了对自己判罚不坚定了，如果论文抄袭是事实，国际级裁判估计也保不住了。
最后总结下，或许在每个人眼里看到的都不一样，有人认为贵州那场是韩鹏越位位置获利，有人认为是对方球员解围踢到自家立柱上，也有人认为国安点球是对的，鲁能第一个点球前也不存在任意球，我想说，这就是足球的一部分，每个人有每个人的观点，但是足协都处罚了包括教练、队员和裁判了，三场平局结果也不错
鲁能将对争议判罚申诉！蒿俊闵等球员炮轰裁判：欺负老实人
10月17日15点30分，2020赛季中超联赛第二阶段争冠组第一轮首回合，一场焦点战在苏州赛区开打。经过90分钟鏖战，北京中赫国安与山东鲁能泰山战成2-2平。鲁能先是凭借佩莱的点射和金敬道的破门2-0领先国安，下半场国安凭借巴坎布的梅开二度扳平了比分。
比赛中，主裁判沈寅豪给双方各判一粒点球，除此以外双方均遭遇多次争议判罚。赛后，鲁能球员对此不满，纷纷发声质疑裁判。
先是鲁能球员蒿俊闵在社交媒体上发文炮轰道：“ 要这么玩的话，就不太好玩了 ”。随后，金敬道、宋龙和王彤等球员纷纷转发表达不满。
在赛后谈到下半场开场30秒被判点球是否改变了球队在中场休息的部署，王大雷也是表示：“肯定有影响，但足球就是这样千变万化，不知道下一秒会发生什么。我们作为职业球员就是要面对各种突发情况。”
中超在引进VAR先进设备的帮助下，若有误判错判怎么办
自2018年中超便开始引进了VAR判罚，这一先进的技术仿佛让人看到了中超接轨世界，与顶级赛事处于同一起跑线的行列。但事实真的如此吗，诚然VAR的判罚帮助主裁判对场上形势做出的判断，不过在场上决定判罚与否的终归还是主裁判，而VAR只能提到建议的作用。所以在大多数情况下，中超即使引进了VAR，但依旧出现了不少争议判罚，甚至出现了很多误判错判，那么在出现这样的情况后，最终带来怎样的结果呢？
在本赛季的中超赛事中，不乏主裁判比赛场上球员更加抢镜的情况，下面我们来列举一些其中的例子。
在中超第二阶段8进4的比赛中，山东鲁能与北京国安的两回合较量都出现了争议判罚，在首回合沈寅豪执法的比赛中，山东鲁能就遭遇了争议判罚，即使主教练在观看VAR过后，他做出的判罚依旧引起了争议，虽然不能说这必然是一个误判，但赛后球迷双方各执一词还是出现了众多争议。然而最终的结果如何呢，沈寅豪并没有得到足协的任何处罚，反而是被球迷举报曾经的论文出现抄袭，最终裁判回到母校解释论文的问题。
而在第二回合的比赛中，虽然足协安排了外籍裁判来执法本场比赛，不过争议判罚依旧出现。在赛场的第69分钟，段刘愚成功攻破侯森把守的大门，不过进球后主裁判却得到了VAR的提醒，在主裁判前往场边观看VAR回放后，最终判罚进球无效。而比赛的最终结果国安也在争议判罚后取得了进球，最终取得了本场比赛的关键胜利。
这个判罚毫无疑问影响了比赛的最终结果，不过外籍裁判做的决定真的是对的吗？或许很多人心里都有另外一个答案，而最终这个判罚也不了了之，鲁能虽然在判罚上吃到了亏，但他们并没有向足协申诉。而国安显然是判罚得利的一方，赛后球队也围绕着赢球的喜悦中，两队的心态截然相反。
而足协对此做出的反应呢?根据之前记者的报道，足协不但没有对本场比赛的争议判罚做出任何表示，反而要惩罚那些因争议判罚出现过激行为的球队。显然足协并不会对场上出现的争议判罚做出任何改变，反而要处罚受到争议判罚的球队，这样难免会让人出现心寒。
以上所言绝非个例，在中国引进VAR后出现的错判误判绝对不是少数，但这样的判罚俱乐部根本无力改变，而足协也不会干预，最终错判只能由俱乐部自己承担。显然VAR的引进是为主裁判的判罚带来帮助，但若不提升主裁判自己的水平，误判还是不会少见。
