本文目录
为什么中国人不适合踢足球
读书，一个拯救中国足球的法宝！
一提及中国足球，难免会使国人产生一种黯然神伤的感觉。尽管中国足球已经走过了几十年
的风雨历程，然而，一种灰暗的阴影却始终难以从人们的记忆中消失。那么，中国足球的症结究竟出在哪里呢？是管理体制问题，还是技术战术水平问题，或者是青少年后备人材培养问题？在笔者看来，导致中国足球多年以来发展状况止步不前的原因，它应该是多方面的，除了上述几种病因之外，还有一种原因也是至关重要的，那就是球员自身所具备的文化素养问题。
也许有人会问，足球是一种体育项目，它怎么会与文化素养扯到一起去了？不错！足球的确是一种体育项目，然而它更是一种具有“头脑性”的团体竞技项目。在绿茵场上，只懂得用脚去踢球的人，他所为我们展现的顶多是一种匹夫之勇；而唯有懂得用心去踢球的人，他才能为我们展现出一种智者之谋。
在此方面，作为我们近邻的韩国、日本，为我们很好地诠释了一种文化足球理念的内涵。据
相关资料统计，在韩、日联赛效力的本土球员中，9 0%以上均为大学生，另有极少数球员为高中生。而在我国职业联赛效力的本地球员中，拥有初中以上文凭者居然仅占5%，大多数球员都是初中未毕业，更有甚者，连小学都没有读完。
由于文化知识的贫乏，将会使球员理解能力和分析能力的低下程度淋漓凸显，而以此种思维，也将会很难在赛场上拥有一种对形势准确的分析判断能力以及对教练员技战术安排部署的领悟能力。曾有一位在中国短暂执教的世界级教练，下课之后扔下这样一句话：“我在很多国家都取得了成功，但我不得不承认，我在中国失败了。我的思想、我的战术，根本就得不到理解、得不到执行，我真的很困惑！”而同样的话，俄罗斯的涅波说过，韩国的金正男说过，巴西的拉扎罗尼说过，前南斯拉夫的米卢也说过。由于文化素养的低下，将会很难使球员在赛场上拥有一种为国争光的拼搏精神。拿中、韩两国男足相比较，也许有很多人不
理解，韩国球员的身体条件要远逊于中国球员，个人能力也不见得比我们高出多少，那么在这种情况下，为何身强体壮的中国队却屡屡俯首于韩国队呢？在绿茵场上，中国球员也许并
不缺乏个人技术和体能，而唯一缺乏的却是韩国人的那种无私的爱国情怀以及忘我的拼搏精神，也正是由于这种豪情的释放，才会激发起韩国球员凝聚成一支具有献身精神的战斗团
队，并向着自己的奋斗目标英勇前进！
在中国这方足球土壤上，至今我们所看到的仍然是一种贫瘠，而这种贫瘠确是必然的，因为首先在土壤成分中就太缺乏知识的成分。也许，我们不能说文化素养将决定足球的一切，但套用这样一句话：“文化不是万能的，但没有文化是万万不能的！”而作为提高文化素养的渠道，唯有读书，“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉”。只有提高了文化素养，才能使中国球员在绿茵赛场上，拥有一种智慧的果敢，一种爱国的豪情和一种拼搏的精神，从而激发起一种强烈的团队作战欲望，像男人一样去战斗!
关于足球：是中国的人种就不适合踢球吗
原国家对主教练米卢蒂诺维奇说的中国人种就不适合踢足球，大意是欧美各国，包括南美洲，其人种大多是白人、黑人、当地土著的“杂交”的后代，身体素质比中国人要野蛮强健很多，而足球这种激烈对抗的项目是不适合人种相对很单纯的中国人玩的。
相信米卢这句话一说，上至中国足协，中至国家队教练，下至那些国家队员，应该是都长舒了一口气，感到压力顿减吧？
因为一旦是人种问题，那其他的问题就都不是问题了，比如，足球体制、运动员的培养和教练的能力等等。
体育项目是关乎身体素质的，而身体素质确实是很人种有关。
比如，长跑运动，据说黑人的肌肉中能分泌一种激素而减轻肌酸蛋白的增加，如此，黑人跑长跑就不怎么觉得累，这样，长跑项目自然就是黑人的长项。
比如，爆发力的项目，也是黑人的特长，如铁饼、标枪等，因此，和耐力有关、和爆发力有关的田径赛事大多是黑人的天下。
但比如，技巧类的项目，比如自由体操，中国人就比较擅长，这也是关乎人种的，而兵乓球更不必说了。
本次巴西世界杯，亚洲球队全部折戟沉沙惨败而归，也由此激发了米卢的足球“人种论”。
那么若是真的关乎人种，我们是干脆放弃足球项目，或是继续咬牙重在参与，还是从人种以外其他原因入手彻底改革以求推翻这个论调，何去何从谁说了算？
中国人是不是不适合踢足球
中国人的足球这么烂，我觉得还是国家不重视这一块。
如果我们从小学就有足球赛，我们从小培养兴趣爱好的话。肯定不会是现在这样的状况。现在的小学是什么样子？带着厚厚的眼镜，看书，学习，做作业。根本没有一点跟足球沾边的。
而在大多数的电影中，我们可以了解到。国外的孩子是从小就开始踢足球，比足球。大批的足球爱好者中，才能选取出最优秀最有天赋的足球运动员。像贝克——汉姆，像罗纳尔多……
可能跟我们中国的文化也有关系，我们是个文明古国，注重素质上的修养。所谓修身养性。足球运动，那么粗鲁，那么激情。可能不适合我们的国情。
以上仅仅是我个人的观点，可以供你做参考。
中国人适合踢足球吗
足球虽然是中国人发明的，但是足球是项剧烈运动，不太适合国人的。
足球，有“世界第一运动”的美誉，是全球体育界最具影响力的单项体育运动。标准的足球比赛由两队各派10名球员与1名守门员，共11人，在长方形的草地球场上对抗、进攻。
比赛目的是尽量将足球射入对方的球门内，每射入一球就可以得到一分，当比赛完毕后，得分最多的一队则胜出。如果在比赛规定时间内得分相同，则须看比赛章则而定，可以抽签、加时再赛或互射点球（十二步）等形式比赛分高下。
足球比赛中除了守门员可以在己方禁区内利用手部接触足球外，球场上每名球员只可以利用手以外的身体其他部分控制足球（开界外球例外）。
孙继海：中国人不是特别适合足球运动！后面还有半句你知道吗
央视队孙继海的一次采访中，孙继海说：“以我个人的理解，中国人不是特别的适合足球这项运动，但是中国人应该做到和同为黄种人的日本人、韩国人同样的水平。”
孙继海是中国球员在欧洲五大联赛效力时间最长的球员，他的身体素质也是中国球员里数一数二的，他在效力英超曼城队效力场次达到了一百多场，在这一百多场的英超比赛中，他与各种肤色的球员进行过无数次的对比，这他都得出这样实践结论应该被看作最最权威的，最有说服力的。
但是人们往往只记得中国人不是特别适合足球运动这前半句，后半句中国人应该做到和同为黄种人的日本人、韩国人同样的水平。却往往被人们忽略。日韩两国球员的身体条件是与中国球员相同的，但他们在足球运动上取得的造诣可是大大强于中国的。我们的身体虽然不是特别适合足球这项运动，但至少也应该获得与日韩两个国家比肩的成绩。
孙继海说这句话，一个方面可能是认为中国人的身体素质不适合踢足球，其实，这是偏面的，中国人的身体素质不差， 尤其是现在生活水平提高之后，国人的身体素质较以前又提高了许多，对于足球运动，应该完全可以胜任。
孙继海在国外踢球多年可能有一定的偏面性，但足球不能冠以“科技”来说辞，应以其技术含量极高，我国足球水平达不到这个技术要求。我非常赞同“足球从娃娃抓起”这句话，从孩子五岁开始参加足球基础训练，鼓励家长不要当看客，敢于把自己的孩子送出去！
中国足球成绩上不去，是体制和全民重视程度决定的。中国人喜欢看足球的很多，但是愿意参与的或者愿意让自己孩子踢足球的太少，再加上体制有问题，成绩当然差了
中国人不适合踢足球吗
不能，个人认为这跟中国人的思想和制度有一定的关系。比如在日本，他们有很好的梯队，从小学到中学再到大学，都有专业的比赛，而我们注重学习。在西方一些国家福利特别好，就算你没有工作国家也会养着你，所以他们可以从小就放心的踢球而中国的国情不允许，家长认为孩子只能学习，要不将来没有出路。所以我认为中国足球现在不行并不能说中国人不适合这项运动，我们怏怏大国，干什么都是好样的，怎么能说我们不适合踢球呢？这只是我个人的观点。
