fmvp和mvp哪个更厉害（FMVP和MVP的区别有哪些哪个含金量高）

本文目录

• FMVP和MVP的区别有哪些哪个含金量高
• 在NBA中，MVP和FMVP到底哪一个更为重要呢
• 衡量一个球星的历史地位，MVP跟FMVP哪个更重要为什么
• 到底MVP和FMVP含金量哪个更高为何
• MVP与FMVP含金量孰高孰低单比站不住脚，搭配比较方能得出定论
• mvp与fmvp哪个含金量高
• MVP 和 FMVP 哪个才是最高的荣誉
• 在美国篮球联赛中，两个MVP的含金量高还是一个FMVP的含金量高呢
• 在篮球联赛中，MVP和FMVP哪个含金量更高

FMVP和MVP的区别有哪些哪个含金量高

FMVP和MVP的区别在于FMVP授予总决赛最有价值球员，而MVP一般指常规赛MVP，常规赛MVP授予常规赛最有价值球员。因为“最有价值”的标准很难界定，这两个奖项一般都是通过投票的方式评选。相对来说，MVP的含金量高于FMVP。

FMVP和MVP的区别

FMVP的字面意思是“NBA总决赛比尔·拉塞尔最有价值球员奖”。该奖项的获得者是每年NBA总决赛的最佳球员，一般授予获奖者，简称“总决赛MVP”。MVP全称是“全国篮协最有价值球员奖”。MVP是授予每个赛季在NBA常规赛表现最好的球员，俗称“常规赛MVP”。FMVP和MVP的区别在于一个授予总决赛最佳球员，另一个授予常规赛最佳球员。

FMVP和MVP的含金量

FMVP的含金量与MVP不同。一般来说，MVP含金量比较高。每个赛季，NBA常规赛场次比较多，但总决赛的次数却很少。在比赛中保持高水平的表现显然更加困难。虽然没有硬性规定，但一般来说，MVP得主在赛季中要打够规定的场数以上的比赛，还要保证球队的胜率。所有能获得MVP的球员都是NBA顶级球星，但FMVP可能会有意外，比如2015年勇士队的伊戈达拉，获得FMVP还存在争议。

FMVP和MVP是NBA最重要的个人奖项。如果单赛季就能拿下FMVP和MVP，几乎可以断定球员是NBA第一人。在NBA历史上也有非常出色的球员获得过这类成就。比如：天狗贾巴尔、魔术师约翰逊、拉里-伯德、迈克尔-乔丹、奥拉朱旺、奥尼尔、邓肯等都是各自时代的绝对巨星，其中乔丹4次取得这一成就，无愧于篮球之神的称号。

在NBA中，MVP和FMVP到底哪一个更为重要呢

那当然是fmvp的含金量更胜一筹了。毕竟，fmvp能代表一个球员是否可以在更高水平的系列赛角逐中立足，是一个超级巨星实力是否超凡脱俗的最好展示。nba新世纪以来，fmvp获得者的实力，基本上都胜过mvp。

我们都知道，对于nba伟大球员的衡量指标，一般来说有两个：第一，是MVP；第二，则是总冠军数量。当然，我们也可以把这个比较变得更简单粗暴一点，所谓的总冠军数量，不如说是老大带队，夺得总冠军的次数。毕竟，老二冠军的含金量，其实不怎么样。

能够领袖一只球队，在紧张的季后赛角逐中获得大家梦寐以求的总冠军奖杯，基本上，也就做实了fmvp这项荣誉。那么，MVP和fmvp比起来，究竟谁的含金量要略胜一筹呢？这是一个篮球论坛老生常谈的话题。

数据不会骗人，我们完全可以直接比较一下近十年以来，这些历届MVP获得者，以及fmvp拥有者之间的实力强弱，得出一个非常直观的结论。

对比内容如下：

2019 MVP字母哥＜ FMVP卡哇伊

2018 MVP哈登 ＜FMVP杜兰特

2017 MVP威少 ＜FMVP杜兰特

2016 MVP库里＜ FMVP詹姆斯

2015 MVP库里 ＞FMVP伊戈达拉

2014 MVP杜兰特＞ FMVP卡哇伊

2013 MVP詹姆斯= FMVP詹姆斯

2012 MVP詹姆斯= FMVP詹姆斯

2011 MVP罗斯 ＜FMVP司机

2010 MVP詹姆斯＜ FMVP科比

从中，我们不难看出，fmvp几乎已经完爆了MVP。毕竟，能够取得这份荣誉的球员，都证明了自己可以在更高水平的竞技比赛中立足，打出足够亮眼的成绩。

衡量一个球星的历史地位，MVP跟FMVP哪个更重要为什么

球星的 历史 地位一向是球迷们非常关心的话题，毕竟NBA就是一个江湖，球星的 历史 地位代表了他的江湖资历高低还有个人在这个领域所取得的成就高低。

那么衡量一名球星的 历史 地位到底有哪些维度呢？个人认为主要还是荣誉和数据两个方面，而且主要会参考MVP和FMVP等主流荣誉。

篮球是一项团队运动，所以总冠军必然是最重要的一项评定 历史 地位的因素，拉塞尔因为有11个冠军在 历史 上占据了绝对重要的地位，乔丹和贾巴尔有6个冠军也是球员中的佼佼者，而排名 历史 前十的球星必然都至少有3个以上的总冠军。

此外，FMVP和常规赛MVP是另外两个重要的因素，一个代表了这名球员在总决赛最高舞台的抗压能力和关键能力，另一个代表了球员的个人能力和82场比赛的带队能力，其他的荣誉则包括最佳阵容，得分王和全明星，生涯总数据等，这些组成了 历史 地位的评定维度。

很球迷认为FMVP有水货，但是FMVP不会有，毕竟 历史 上还有伊戈达拉，帕克和比卢普斯这些非一线巨星的FMVP，所以MVP肯定是比FMVP重要的，个人也比较赞成这个说法，一方面是MVP的获取难度确实打得多，另一方面也因为MVP的参考样本更大。

客观来说，FMVP更像是给巨星球员的作为地位加成的荣誉，MVP决定了球星的地位下限，而FMVP决定了球星的地位上限，所以没有人会认为有两个FMVP的伦纳德 历史 地位会大于有两个常规赛MVP的库里，哪个荣誉更重要不言而喻。

总的来说， 历史 地位的标准还是比较固定的，但是有一些球星之间的比较还是仁者见仁智者见智，比如詹姆斯和科比谁的地位高，但是唯一不变的就是乔丹永远第一。

我们先来看一个NBA 历史 地位的排名，先不说这名单是否服众，就把他作为一种参考。

这里面最典型的就是 两届MVP纳什和两届FMVP莱昂纳德他两个人的 历史 排名：莱昂纳德排在了20位，纳什则排到了第36名。 莱昂纳德没有MVP，纳什没有FMVP，排名却相差较大，你说是冠军的原因还是FMVP之故？同样排在第14位的杰里-韦斯特是1冠1FMVP，而诺维茨基是1冠、1MVP、1FMVP则排在了韦斯特之后列第18位，你说这个MVP的价值体现在哪里？但是我们能依据来说明FMVP更胜一筹吗？我认为不够，下面我就谈谈我的看法。

一、MVP和FMVP谁更“闪亮”

很多人认为FMVP不如MVP的含金量，大多就拿伊戈达拉“抢了”15年库里的FMVP举例。万众瞩目之下，伊戈达拉接过“比尔-拉塞尔杯”，这是不是赛季最亮眼的时刻！如果说不是，那么为何又有人对库里没有获得FMVP耿耿于怀？看过总决赛比赛的人都知道，尽管总决赛最多只有七场比赛，但是你承不承认这样的比赛根本不是其他比赛所能相比，如果在比赛中获得最有价值球员，是不是球员一种莫大的荣耀！

二、MVP、FMVP都没有“水货”，但成色因人而异。

人们常说MVP没有“水货”，主要理由就是82场比赛，但是库里的全票MVP和那种险胜的MVP相比，含金量一样吗？同样如果当年伊戈达拉的表现很一般，勇士夺冠有那么容易吗？FMVP也没有水货，但是伊戈达拉的FMVP又如何跟顶级巨星比如“ 乔丹 ”的FMVP相提并论，但是我们也不能说含金量低的就是水货。不是水货，只能说明还行，但是正品行货也有等级品质上的差距。当你看到詹姆斯1:3逆转夺冠时的“天神下凡”的表演，你说全票的MVP库里和詹姆斯的FMVP表现谁更震撼人心？再有如果一个球员能蝉联其中的一个或者两个，那么这种成色就更不相同！

因此在 历史 地位评价过程中一定不会简单的说你有我有，全都有的MVP或者FMVP都是同样的等级，绝对会比较他们当时的获奖时的难度和领先度， 历史 地位评价一定会比较荣誉数量相同时的荣誉的含金量和说服力。

三、不要把MVP看得太重

常规赛设有MVP，同时也有最佳阵容的评选。NBA的罗斯条款其中就是事实上把MVP等同于入选两个最佳阵容，这就给MVP定了位，也说明最佳阵容的重要，同时也用最佳阵容来看球员的持久性。因此我们说MVP并没有想象的那么“无与伦比”，罗斯和多年入选最佳阵容的保罗怎么拼 历史 地位，就是这个道理。

四、 历史 地位是综合荣誉的比拼

为什么那么多的媒体会有各种 历史 第位的榜单排名，就是没有统一的标准。不同的人不同媒体看重的也不一样，我一直的看法就是比较综合荣誉。 一个球员若干年后，你还能记起或者津津乐道的是他的什么，那个或许才是最重要的， 运动员的最高追求是总冠军，希望能戴上王冠，如果能收获王冠上最璀璨的明珠，是不是更棒！

我是Kobe侃球，做为一个篮球爱好者，很高兴为你解答这个问题。

球星的 历史 地位是每一位球迷都愿意去讨论的话题，并且对此津津乐道。特别是你自己的喜欢的球星，你也希望他的 历史 地位能排在前列。那么衡量一个球星的 历史 地位，MVP跟FMVP哪个更重要？接下来谈谈我个人的看法。

其实衡量一个球星的 历史 地位，是诸多因素影响的，不当当是MVP跟FMVP数量的多少，还包括一些包括该球星在联盟的影响力，以及他对 社会 所做出的贡献的多少来衡量的。其实每个人的想法都是不一样的，如果从MVP跟FMVP来两个来说的话，我觉得的都很重要。那首先，我们先普及下MVP和FMVP各是什么？

MVP：Most Valuable Player缩写（最有价值球员）的意思。历届得主清一色全部都是联盟一线球星，因为这个奖项本身就是各球队老大之间的争夺，球队二当家或三当家是完全没有机会的。尤其这个奖项还规定了，必须由联盟总裁亲自颁发，以象征这座奖杯的重要性和个人至高荣誉。MVP代表着一个球员在常规赛82场比赛里所付出的表现得到联盟的认可，MVP获得者是常规赛里综合表现最好的，所以他代表着是球员的常规赛阶段的荣誉。

FMVP：比尔·拉塞尔NBA总决赛最有价值球员奖（Bill Russell NBA Finals Most Valuable Player Award，简称FMVP）是用以表彰NBA总决赛中表现最为出色的球员的奖项，于1968-69赛季设立。所以可以看出FMVP代表着一个球员在季后赛舞台中，特别是总决赛的舞台的综合表现来评定的，代表着总决赛的两支队伍里表现最好的，特别是获胜方的。

那边到底是MVP优于FMVP呢？还是FMVP优于MVP呢？我们再看看接下来3个球员的 历史 地位

一个球员MVP相对比较多，而FMVP比较少 例如：贾巴尔6个MVP，2个FMVP，6总冠军

一个球员MVP相对比较少，而FMVP比较多 例如：科比1MVP，2个FMVP，6总冠军

一个球员MVP与FMVP比较均衡 例如：乔丹：5MVP，6FMVP，6总冠军

在总冠军一样的前提下， 历史 地位排名 1乔丹 2贾巴尔 3科比 虽然贾巴尔的MVP多于乔丹，但综合来说乔丹还是公认的第一。

其实 历史 地位来说，有FMVP的球员不一定比没FMVP而有MVP的球星高，比如说伊戈达拉&纳什 有MVP的球员不一定比没MVP而有FMVP的球星高 例如 罗斯 莱纳德。 但有MVP，FMVP也几乎都能进入名人堂候选行列，MVP跟和FMVP各代表着两个阶段，就好比我们考试一样，你会有很多次的月考（MVP），但决定你高度的是高考（FMVP），所以我觉得一个球员在职业生涯中获得的FMVP含金量要优于MVP，因为他代表着更大的舞台，更强的竞争，才追逐出最优秀的那一个。

首先，NBA达到MVP级的人不少，但真正能拿到MVP的人每年只有一个！能拿到才有资格评 历史 地位，FMVP只是总决赛为冠军球员而设！这里面要提醒一个错觉就冠军团队的所有成员并非都能达到MVP级别！但他可以拿冠军，也就是FMⅤP是少数选和MVP整个联盟选的差别！也就是一哥地位绝对高不过哈登一样！

知道球员最成功也最难做到的是什么？就是同年双mvp！也是最最成功的！最牛的！ 历史 上也就那么几个！有同年双mvp排进 历史 前8！没有请靠后！对于个人的荣誉及 历史 地位！

1、首先是个人的价值，也就是最有价值球员奖！有这荣誉冠军才是因你而升华！

2、最有价值的也就是能拿顶薪，拿到你该拿的薪水体现个人的价值！否则就是拿冠军对个人也没含金量！

3、再者个人夺得总冠军！你必须是绝对的老大！有绝对的统治力！最能证明这些的就是同年双mvp！再没荣誉比这更有说服力！

所以MVP和FMVP是相辅相成的！一般能拿到FMⅤP的几乎都有MVP！如果只拿一个 历史 地位也就没什么意义！

衡量一个球星的 历史 地位，其实涉及的方面会很多，而且影响的因素也会很多。 在我看来大致有硬荣誉数据和影响力两方面 。但是如果说MVP和FMVP哪个更重要，我会觉得MVP更加重要。

静雨说这个的时候也有点为15年库里没拿FMVP叫屈，但其实仔细想想，确实是这么一回事， 历史 上但凡能拿常规赛MVP的必定都是某一时期的联盟超级球星 。可15年伊戈达拉的FMVP所产生的争议让很多媒体都对总决赛的这一奖项都产生了质疑。还有典型的就是14年的莱昂纳德的FMVP，论总决赛表现，他足以获得这个奖项，但是那个时候他并不是全明星球员，当然最终他成为了全明星，如果从那时评价 历史 地位，他一定不会排的很高，因为他没有令人信服的常规赛表现。 直至今日，伦纳德若需要提升自己的 历史 地位的话，常规赛MVP还是有必要获得一个的。

衡量一个球星的 历史 地位，毫无疑问总决赛MVP更加重要。

能获得MVP首先说明该球星的带队能力不俗，能在漫长的常规赛获得较好的名次，而自己的数据也表现比较抢眼，当然前提球队的配置一定也不差。

但是在漫长的常规赛中，会和每一支球队交手，相对自己所在球队的配置而言，大部分是弱队。这个含金量相对于FMVP而言就要低不少。

这也是为什么说常规赛是球星的舞台，季后赛是巨星的舞台，而总决赛是超级巨星的舞台的原因所在。

毕竟常规赛的防守强度远远没有总决赛的强度来得大。而当到了季后赛甚至总决赛，当你面对高强度的防守时，是否还能保持常规赛的手感？当你面对两三人包夹时，你是否有坚定的意志将球送入篮筐？

就这么说吧！如果詹姆斯没有10年的决定，他没有三个总冠军三个FMVP加身，那么他的江湖地位将大打折扣，也不可能就算现在退役，而处于 历史 前三的位置。

而杜兰特除了对雷管的彻底失望外，还有的就是对冠军的强烈追求。果不其然，杜兰特在金州拿到了两连冠和两连FMVP，如果没有两冠傍身，那么杜兰特毫无疑问不可能现在就能进入 历史 前十五。

所以，FMVP对一个球星尤其是超级巨星的江湖地位影响巨大，其作用肯定大于常规赛MVP。

詹姆斯-哈登的常规赛数据是何其炸裂，可是他还从没有进入过总决赛，更别提FMVP了。因此，人们在讨论哈登时，顶多就是一个常规赛巨星而已，因为哈登经常在季后赛掉链子。

而能参加总决赛的两支球队都是联盟最顶级的球队之一，无论是球队阵容还是战术素养都是顶级的，可谓强强对话，他们之间的对话必然火星四溅。而这是一个漫长的系列赛，队中的王牌球员必然会被对手仔细的研究和特殊的照顾，而能在这个漫长系列赛取得最终胜利，并成为胜者的王中王，由此可见，FMVP的含金量不是常规赛MVP所能比拟的。

因此，在衡量一个球星的 历史 地位时，总决赛MVP要比常规赛MVP更重要。

首先我们对比一下两个奖项的评选环境：

常规赛MVP顾名思义是为了评选奖励那个在漫长的常规赛中个人表现最出色的球员，这个球员的竞争对手是全联盟所有的球员，而且最终的MVP获得者与他所在的球队战绩关系不是特别大，重点就是个人表现突出，数据炸裂！

总决赛MVP则是会颁发给那些在总决赛中表现出色的球员，这个奖项的竞争者相对来说就只有两支球队的球员，而且存在不确定性，毕竟在7场4胜制赛制下，谁都有可能超常发挥，就比如2014-15赛季的伊戈达拉！

其次我们谈一下两个奖项的含金量：

对于一个球员来说如果他有机会拿到MVP的奖项或者说进入了MVP的讨论行列那就说明他的个人能力得到了肯定，已经跨入了巨星的行列；但是在NBA有这么一句话“季后赛是检验巨星的舞台”，如果你在个人发挥出色的情况下带队进入了季后赛并且拿到总决赛的MVP，那就说明的巨星成色又上了一个档次；如果你既拿到过常规赛MVP，又拿到了总决赛MVP那就说明你已经跨入了超级巨星的行列！

虽然说常规赛MVP和总决赛MVP都是个人荣誉，但如果你有机会拿到总决赛MVP那就说明你的球队打入了总决赛或者说夺得了总冠军，在这一点上因为有总冠军的存在就会让总决赛MVP变得没那么重要，就比如伊戈达拉拿到了总决赛MVP，但是库里拿到了常规赛MVP，而且两人都有三个总冠军戒指，明显库里的 历史 地位更高！

最后还有一点就像我刚才说的常规赛MVP更能体现个人能力而总决赛MVP在一定程度上还得依靠队友，毕竟你得先打入季后赛才有机会去争夺总决赛MVP。

综合来说，对于某个球星的 历史 地位来说常规赛MVP更重要一些，但对于超级巨星来说我觉得常规赛MVP是标配，总决赛MVP才是实力的体现！

应当是MVP更加重要。

了解NBA的球迷都知道，MVP是常规赛最有价值球员的英文缩写，FMVP是总决赛最有价值球员。在NBA所有奖项里MVP的重要性和价值最高，是所有个人奖项里最有含金量的。但总冠军不计算在内。对于球星和球队来说，获取总冠军最终目标，得到MVP是联盟和其他球队对你个人价值和实力的肯定，更加注重在个人领域方面。同样FMVP也是这样，以下我们分几点来谈一下：

两者有共同之处，就是主要集中在球员个人试了和价值上。想要获得MVP首先你需要一定的实力，主要集中在球队的核心球员身上，也就是联盟顶级的球星

.

FMVP是总决赛最有价值球员，想要得到这个奖杯前提条件是自己球队要进入到总决赛，也就是最终西部和东部经过季后赛多轮厮杀之后留下来的球队，最后是两队进行厮杀，可以说是常规赛比赛的升级版。这个奖项的特点是对在总决赛比赛中表现最好的球员，同时还要最终取得总冠军，这是最为严格的一个限制，也就是说FMVP只在获得总冠军的球队中产生，例如：骑士夺冠的那一年，虽然勇士的库里在总决赛期间表现都很出色，但是由于在总决赛第七场比赛中输给了詹姆斯的骑士队，因此最后FMVP给了骑士的詹姆斯。因此对于这个奖项来说评选的周期短，一般很难检验球星的真正实力和价值，因此相对于MVP，这个奖不是特别的重要。

MVP和FMVP这两个奖项一般都会颁给球队的核心球员，或者说球队的老大。但也存在一些例外。例如：16-17赛季雷霆队的维斯布鲁克，个人数据方面取得了史无前例常规赛场均三双的数据，这是继61-62赛季奥斯卡·罗伯特森取得场均三双之后，威少是第一个获得场均三双的球员，对于这样的数据是绝对出色的，说白了就是个人数据和能力太过强悍。个人数据已经完全掩盖了球队战绩带来的不足之处，要知道这个赛季雷霆排在西部第六的位置。这是例外之一。

再来说一下FMVP，13-14赛季的马刺球员莱昂纳德就是这样，这个赛季马刺最终获得了总冠军，但最后把FMVP的奖杯颁给邓肯，虽然邓肯依然出色，但由于莱昂纳德在整个系列赛当中数据有了更大的提升，并且在系列赛关键时刻发挥的作用已经超越了当时的球队老大的邓肯，为马刺取得总冠军立下了汗马功劳，因此，最终是莱昂纳德获得了FMVP。要知道这个时期的莱昂纳德才在联盟打的第三个赛季。

因此，综上所述，对于球星来说，MVP更加能够凸显出自己的实力和价值，比FMVP更加的重要、

球星也要分三六九等，比如能够入选全明星级别的球员，比如能够入选最佳阵容的球员，比如能够进入MVP评选前三的球员，比如能够拿到MVP的球员，比如能够保持较长巅峰期的统治级球员，比如能够进入 历史 前五十的球员、 历史 前二十的球员、 历史 前十的球员，每个级别的球员在MVP和fmvp的重要性不一样，不可同日而语。

对于能够入选全明星的球员和最佳阵容的球员，比如伊戈达拉、比卢普斯之流，显然能力和实力不允许他们拿到MVP，即便再怎么努力，也很难取得较高的 历史 地位，更何况拿下代表着个人荣誉的最高奖项MVP，反而总决赛MVP显得更加简单，他们的球队都有机会进入最终的冠军争夺，因此他们也就有了争夺fmvp的机会，因此很显然MVP对于这些球员来说就是遥不可及的梦，而一旦拿到MVP立马会使得自己的 历史 地位暴增，因此MVP的重要性对于这一类的球员来说至关重要。

对于有能力拿到MVP的球员来说，比如纳什、加内特、马龙、哈登、威少等等球员，职业生涯巅峰也长，他们的能力也够，因此对于他们来说如果能够拿到一座fmvp对于职业生涯来说，是一个完美的补充，更重要的是拿到一枚冠军戒指是对他们的慰藉和补偿，而如果有机会拿到fmvp，那么职业生涯可以用完美来形容，因此对于具备MVP级别的球员来说，拿到总冠军和fmvp，显然比自己单纯的MVP更重要，如果有可能让马龙和纳什拿自己的一座MVP换一个fmvp，他们肯定乐意，因此对于这部分球员来说，fmvp比自己的MVP重要。

对于有实力拿到MVP、巅峰期又长，同时具备夺冠实力的球员来说，拿走MVP和fmvp都重要，比如库里，虽然有两座MVP，但是三座总冠军都没有拿到fmvp，至今还是很遗憾的，在18年、19年的库里总决赛都是拼命表演，但是最终没有拿到fmvp，很是可惜，因此相比于MVP对于库里的重要性来说，库里更希望自己拿到fmvp来弥补自己的荣誉空缺，所以对于库里这类球员来说fmvp比自己单纯的获得MVP更重要。

对于史诗级的球员来说，MVP和fmvp两项荣誉都很重要，因为想要进入 历史 前十的球员，都必须拿到MVP和fmvp和不止二次的夺冠和较长的巅峰，而MVP和fmvp都是对于 历史 前十巨星的硬条件，想要挑战 历史 前十巨星地位，必须在这两方面都发挥出色，并且不止一次拿到这些荣誉，因此对于杜兰特、奥拉朱旺这些球员来说，即便有了MVP和fmvp，也没有进入 历史 前十也就不难理解了，如果能够有更多的MVP和fmvp，他们的 历史 地位可能会提升更多。

其实对于nba球员来说，单纯的考虑MVP和fmvp，显然MVP更重要，比如现在的ESPN在 历史 排名中，马龙没有fmvp但是有2座MVP，他的排名就比有MVP和fmvp的比尔沃顿、诺维斯基要高，同时比有fmvp的哈弗里切克也要高，同样没有MVP也没有fmvp的贝勒地位也比马龙高，同样只有一个失败fmvp的韦斯特 历史 地位也没有低过 历史 前十五，也是一个参考，所以单纯的比较MVP和fmvp没有太多的实际意义，要考虑球员的整个职业生涯，以及不同 历史 时期的地位才能做出最正确的判定。

所以说广义上，MVP的球星地位比fmvp球星地位要高，但是具体还要看球员的具体生涯和时代才能正确的判定，到底哪个最重要。

关于NBA球星的 历史 地位问题，一直都是媒体和球迷们争论不休的话题之一，其标准自始至终都没有一个非常明确的答案，各项荣誉对于球员地位的影响也没分出一个高低。

今天我们就拿MVP和FMVP做一个比较讨论，两者中谁对于球员 历史 地位的加成更高一些呢？

因为每个球星的生涯、时代、荣誉含金量以及个人能力等因素都是不同的，你很难客观用一个标准去衡量他们的高低，最后大多数都是拍着脑袋决定的。

不过，ESPN给出的球员 历史 地位排名是比较具有代表性的，专家们也有一套自己的评选标准，主要依据有两点，分别是生涯贡献和巅峰表现。然后我们通过球员地位高低的对比，你就会发现ESPN的专家其实更看重MVP。

例如科比和奥尼尔之间位置的差异，两人作为湖人三连冠时期的双子星，当时的FMVP都是给了奥尼尔，不过很显然专家对于双核模式下的FMVP并不是很看重。在同是一个MVP的情况下，拥有多一个总冠军和更长巅峰期的科比，要更胜一筹。

还有，伯德和邓肯排名之间的差异，各个方面都领先的邓肯却排在了伯德之后，这是为何？除了伯德巅峰时期更为高光的表现，三个MVP占据了重要因素，而且还是一个三连庄的MVP。

张伯伦和詹姆斯的四个MVP，也是同样在他们的 历史 地位中扮演着更为重要的分量。

不少球迷会认为FMVP更重要，是因为这项荣誉总是伴随着总冠军的光芒，能拿到FMVP也就意味着能拿到总冠军。这一点的确没办法将两者剥离开来，否则FMVP将一文不值，这也是它分量忽高忽低的关键所在。

而我个人是更看重MVP一些，有两点。一、相较于FMVP的短暂和偶然性，一个赛季所检验出来的最佳球员是没有一丁点的水分，说白了就是你有机会获得FMVP，但是你不一定能拿MVP。

二、MVP是决定球员基础 历史 地位的重要荣誉，我们反向思考一下，评判一个球员该有什么样的地位高度，是先考虑FMVP？还是MVP？很显然是MVP，只有在两位球员条件极为接近的时候，或许才有FMVP锦上添花的作用。

【“球”同存异，我是右手边的上帝】

到底MVP和FMVP含金量哪个更高为何

我们都知道，FMVP有水的，但是MVP绝对没有水的。FMVP的获得者，比如伊戈达拉和比卢普斯，他们虽然都是非常不错的球星，但和超级巨星还差得太远。而第一次获得FMVP的科怀-伦纳德，也并没有达到超级巨星的档次。他们能拿到总决赛MVP，有运气的成分。因为NBA总决赛，最多只有7场比赛。在这个系列赛表现最好的球星，并不能代表他的真实水平。而且，还有球风相生相克的因素。

而常规赛MVP，从来就没有水过。毕竟那是82场常规赛，是真金白银的检验。你可以在一场比赛运气好，可以在10场比赛运气好，怎么可能在82场常规赛里都靠运气？所以，能拿下常规赛MVP的，都是实打实的NBA超级巨星。这是毫无疑问的。而如果没有MVP的超巨，比如说韦德啊，伦纳德啊，虽然你也可以说他们是超巨。但是，总会觉得少了点什么，不够圆满。

不过，如果已经拥有了多个MVP和FMVP，进入了NBA 历史 前20名的探讨当中，那么MVP就变得不那么重要了。常规赛MVP，可以当作是一块敲门砖，证明你到了那个档次，可以和很多超巨相提并论了。但是更多的MVP，却不能让这位球星的 历史 地位变得更高。这时候，起作用的就应该是FMVP了。

因为在你进入一个很高的层次之后，能决定 历史 地位的，就不再是常规赛的表现。因为大家都有常规赛MVP，你多几个也不新鲜。这时候，在NBA总决赛中关键时刻的表现，是提升 历史 地位的最重要衡量标准。

如果只有MVP，没有FMVP的球星。就总会被人质疑，说你的关键表现不行，是那种 “常规赛巨星” 。这是一个非常狠的批判，但令人遗憾的是，你根本无从反驳。赢得了常规赛MVP，可以说个人荣誉已经到顶了。如果同时能拥有NBA总冠军，那就更加完美了。而如果能带队夺冠，拿下总决赛MVP的话，那你的 历史 地位已经不容置疑了。在此基础上，FMVP越多，就证明越厉害。

所以，我们看NBA前10、前20球员的排名，就会发现FMVP的数量更重要。比如说贾巴尔有6个常规赛MVP，乔丹只有5个。为什么乔丹会排在贾巴尔前面呢？因为乔丹同时还有6个FMVP，而贾巴尔只有2个。

在NBA 历史 上，也只有5个人的FMVP数量达到了3个。他们分别是乔丹、魔术师约翰逊、詹姆斯、邓肯和奥尼尔。其中，个个都是毫无争议的 历史 级别超级巨星。所以，这也说明了。当同时拥有MVP和FMVP之后，更多的FMVP含金量更高。
MVP和FMVP那个更重要，下面让专业的我（手动滑稽）从以下几个方面来分析分析:

MVP :什么是MVP？MVP是Most Valuable Player缩写（最有价值球员），官方名称：NBA MVP！历届得主清一色全部都是联盟一线球星，因为这个奖项本身就是各球队老大之间的争夺，球队二当家或三当家是完全没有机会的。尤其这个奖项还规定了，必须由联盟总裁亲自颁发，以象征这座奖杯的重要性和个人至高荣誉。

FMVP 什么是FMVP？FMVP是Finals Most Valuable Player 的缩写，也就是“总决赛最有价值球员”的意思。是颁给总决赛获胜方表现最好的球员的奖项。

从字面就可以看的出来，MVP的字数多（开个玩笑），MVP针对的是个人，是队个人一个赛季努力的肯定，是个人的至高荣誉，而FMVP则针对的是总决赛表现最好的一个人，就好比一个球员在总决赛以前，表现一般，但在总决赛中却如有神助，每场比赛30+、40+、有时还来个小绝杀，一但球队夺冠，那么他必定是FMVP,对他在总决赛的表现得意嘉奖。

综上所述，本人更加认可MVP，就好比学习中，年底拿个三好学生，工作中，年底拿个先进个人是一样的道理，都是对你一整年的努力，而得出的结果。
当然是fmvp，我觉得毫无疑问！

常规赛MVP只是常规赛的一个总结，而且很多因素也影响他的票选，球队战绩，个人数据，很大一部分代表这个团队的集体荣誉，而且这并不是最大强度下的巨星成色！比如哈登，常规赛龙，季后赛虫，看的都急死人！

fmvp则不一样，能在总决赛这样的最大舞台上发挥出自己最大的潜力，不仅仅是能力的支撑，也需要内心的强大！能获得fmvp的都不是等闲之辈！有人会说比卢普斯，伊戈达拉，皮尔斯什么的成色不行！那就真是你们不懂篮球了！比卢普斯外mrbigshot！不打篮球的可能不会明白球队有个这种大佬镇场对于其他球员心理的潜在影响！当时比卢普斯来丹佛第一年就带领安东尼杀入西决！同时也酿造了惊人的58惨案！他的伟大不能用数据来体现，况且那个年代总决赛的比分也就80来分！伊戈达拉是我最欣赏的球员之一！虽然灰熊这事他做的确实欠妥当！不知道大家伙还记得前几年流行的一句话，逆境看汤神，绝境看一哥！伊戈达拉的进攻并不差，而且还有很多关键绝杀，更可怕的是他的防守以及那种谦逊退让，愿意为了球队利益做第六人，我可以这么说，他不管在哪个球队都是铁打的首发，我觉得他是最被低估的！皮尔斯的厉害和伯德有点像，很多人都没看过他以前的比赛，以前也是飞身暴扣信手拈来，并且他还会装逼，装过的逼还能马上兑现，那句欢迎来到nba就是他的杰出代表作！同时他的技术完整度也很强，没有任何死角，一手坐打也是堪称一绝！毕竟是叫真理的男人！

所以我个人觉得fmvp更珍贵，更有说服力！更能体现一个人对于球队的影响以及价值！
竞技 体育 的精彩除了比赛场上给人带来的震撼与展现出来的绝对身体能力，还有随着 历史 变迁，留下来的一个个话题， 就像科比与詹姆斯谁更厉害？湖人三连冠时期科比与奥尼尔谁的作用更大？究竟是詹姆斯去热火算是抱团，还是杜兰特去勇士算抱团？
唯一相同的，是我们对于这个故事的憧憬，是我们依然热爱这个故事，我们可以观点不一样，但是因为我们同样热爱，所以我们彼此珍惜。

就像这些不同的故事一样，关于MVP和FMVP这两个NBA的重要奖项，那个含金量更高，从来就是一个争论不休的问题。

其实在我看来，这两个奖项因为本身就是不同的奖项，对于不同人的追求不同，他们的意义当然也就不同，至于那个含金量高，当然要看你看待问题的角度。

比如有的人工作就是为了挣钱，这是大部分人的想法，可能做什么不重要，能有多大的上升空间也不重要，只要能够让自己生活的更好就行，这当然也是一种方式；也有的人在满足基本生活的同时，希望追求一点精神世界的东西，他们工作可能是因为爱好，也可能是因为事业，希望自己能够做出更多的 社会 价值，这也是一种方式。

我们不能评价哪一种方式的好坏，就像我们无法绝对评价MVP和FMVP谁更具有含金量一样。

对于这两个奖项，我们只能从不同的角度来分解他们各自具备的价值。
可能很多人不认同这一点，觉得拿过总冠军，甚至说拿过FMVP的球员 历史 地位会更高。

你像乔丹就是6进总决赛，6夺总冠军，6次总决赛MVP，这不就是证明吗？乔丹还说过，科比比自己少一个总冠军，因此他并不认为科比超越了自己。

还有，很多人说詹姆斯不如科比，是因为詹姆斯虽然有3个FMVP，但是只有3个总冠军，但是科比有5个，显然科比比詹姆斯厉害， 历史 地位高。

现如今名气正胜的莱昂纳德，虽然没有常规赛MVP，但是手握两座总冠军，两个FMVP，很多人觉得，尤其是在去年帮助猛龙夺得总冠军之后，莱昂纳德的 历史 地位似乎上升了很多，开始真正跻身一线球星行列。甚至有人说因为库里没有FMVP，库里的 历史 地位不急莱昂纳德。

我想说，这样说的人，可能并不真正了解 历史 地位的评判标准，当然，这并没有一个固定的标准，也没有说完全固定的 历史 排名，毕竟球员经历各不相同，球员荣誉千差万别，又都不处于同一时代，不是用同样的规则、同样的对手来作为参照物，所以非常不好比较，但是毕竟美国本土经常会评出一个什么 历史 前50巨星之类的榜单，我们从历年的榜单中就可以隐约看出大部分美国媒体，或者说群众，对于球星 历史 地位的评判标准。

迈克尔-乔丹，始终位列第一的位置，当然这和他6次总冠军，6个FMVP有很大关系，但是你要知道， 迈克尔-乔丹排名第一的原因不仅仅是因为他拥有6个FMVP，他还拥有5个常规赛MVP，拥有10个得分王，11次最佳阵容，9次最佳防守阵容， 这些荣誉，更多才是乔丹成为 历史 第一的更重要的荣誉。

当然，我们球迷看球更多看的是最后谁夺得冠军，因为人们记住的总是胜利，但是评价 历史 地位的时候，这些常规赛荣誉是更重要的一部分，至于总冠军——这种集体荣誉，当然也重要 ，但是不一定非得是FMVP，只要是夺冠球队的核心球员，又拥有比较丰富的常规赛荣誉，球员的 历史 地位就会很高了。如果没有常规赛的很多硬性荣誉，也不是球队核心夺得的总冠军，即便是拥有FMVP， 历史 地位也不会太高。

这可能就是 为什么现在普遍公认的詹姆斯是 历史 第二的球员，而科比通常只排在十名开外 ，虽然詹姆斯只有3个总冠军，3个FMVP，而科比拥有5个总冠军，2个FMVP，5个冠军都是作为球队核心获得的，但是詹姆斯拥有4个常规赛MVP，科比只有一个MVP，这就是为什么詹姆斯可以稳坐联盟 历史 第2的位置，仅次于迈克尔-乔丹。

这可能就是为什么艾伦-艾弗森 历史 地位比保罗-皮尔斯要高的原因，虽然艾弗森没有总冠军，更没有FMVP，皮尔斯有总冠军，也有FMVP，但是显然，皮尔斯常规赛的荣誉相比艾弗森差一些，没有常规赛MVP，而艾弗森有。不仅如此，艾弗森还拥有3个得分王，3次最佳阵容一阵，而皮尔斯，常规赛荣誉只有一个最佳新秀阵容一阵，这样的荣誉，自然就让皮尔斯的 历史 地位不及艾弗森，所以，这样看来， 历史 地位评价上，FMVP的含金量并不高。

同样，我们看今天的联盟， 卡哇伊-莱昂纳德的两个FMVP的荣誉，显然也会随着 历史 的流逝淹没在洪流之中 ，他没有什么常规赛非常大的个人荣誉，拿得出手的只有三个最佳防守球员，但是你像斯蒂芬-库里，虽然没有FMVP，但是有两届常规赛MVP，一次得分王，还以核心球员的地位，夺过3次总冠军，显然库里的 历史 地位高于莱昂纳德， 现如今库里总被人们排到前20以内。而莱昂纳德根本进不了前50。
这要分析这两个奖项特殊的评选标准， 因为常规赛MVP是从常规赛82场比赛中评选出来的，这样长的赛程，整体的表现，拥有非常大的样本 ，在这样大的样本下，不会出现特殊的现象，基本上评选出来的球员，都是顶尖的球星，即便不是 历史 级别的超级巨星，那也是当今联盟前5的球员， 所以得过常规赛MVP的球星没有一个是龙套。

而FMVP就不同了，FMVP评选的是总决赛中表现最好的球员，甚至可以说是总决赛获胜方表现最好的球员，（只有一次给了失败的球员）所以 仅仅在一轮7场4胜制的比赛里评选一位最佳球员，当然有一定的偶然性。 而且，总决赛的评选标准有时候并不是按照数据来评选，并不一定给获胜方数据最好的球员，而 有时候会给到在这轮系列赛里，改变局势的运动员 ，就像2015年的伊戈达拉，勇士就是通过变阵，把伊戈达拉放到首发，组成“死亡五小”，伊戈达拉主防詹姆斯，才取得了最后的胜利，所以给了伊戈达拉，但是从数据上来看，显然是库里的数据最好，是球队表现最好的运动员。

因此，从这些方面来看，常规赛MVP的含金量更高，因为那是球员通过82场常规赛，一场一场打出来的，而总决赛MVP，看的是最后系列赛的表现。

有人可能会说，没有前面的比赛，也到不了总决赛的舞台啊，能够进入总决赛，证明前面比赛打得也很好啊，但是前面评选常规赛MVP的时候，没有人会看最终结果，没有必要因为总决赛的表现，改变常规赛的奖项归属，这就是阶段性评奖的原则。

可以吧目光放的长远，但人总归应该活在当下。

虽然常规赛MVP对于 历史 地位的评判更重要，但是作为一名运动员，作为一支球队，不可能不想赢，谁都想在6月份的时候捧起那座“奥布莱恩杯”。因为，那才是检验你这个赛季成败的关键。

历史 地位，这不仅要看一名球员的个人实力、 历史 环境、球队阵容，还要看球员的命运， 你像迈克尔-乔丹，他所经历的，就是一名运动员非常完美的运动经历，这样的性格和实力，加上这样的命运，才造就了篮球 历史 上最伟大的运动员。

乔丹当然首先实力非常出众，竞争心非常强，其次他还拥有别人无法获得的命运的眷顾。初进联盟，刚来到公牛，公牛就是一个烂队，是可以任由乔丹发挥自己个人实力的球队，乔丹在这期间收获了无数的个人荣誉，后来，球队开始围绕乔丹构建阵容更强的球队，当初也没有工资帽的限制，后来乔丹一点一点带领公牛前进，一旦进入总决赛，就一发不可收拾，三连冠！退役、在复出，又一个三连冠！这其中就没有命运的加成吗？

然而，哪个运动员还拥有迈克尔-乔丹这样的命运？不一定，所以，你不知道自己的职业生涯究竟会在未来经历什么，你不知道自己的 历史 地位究竟会怎么样，现在要做的，就是活在当下，在当下，赢球就是最重要的，一名球员就是要帮助球队胜利，就是要做到本赛季的胜利，那就是夺冠。

再这样看来，评判成功赛季的标准就是总冠军，评判一名运动员成功赛季的标准就是FMVP。

所以，这样看来是FMVP含金量更高！

评判一个奖项的含金量，要从它的评选标准和综合影响力来判断，而并非一定是某个奖项比某个奖项的含金量就高。就像我们看待事物，并不是非黑即白，并不是一定有一个高下对错，矛盾存在于任何事物之中，就像所有的真理都有漏洞，所有的谎言都会被相信一样。

fmvp等于一个总冠军。mvp一个就够了，得一个就能证明自己是巨星了。除非没有mvp称号，同时有fmvp了，才会想要mvp。要不然几乎所有人都会追求fmvp。

这是我跟一些朋友讨论nba球员 历史 地位的时候发现的问题，从名人堂积分来看MVP确实是最高荣誉。 但是我们却往往能看到“一冠封神”的现象，甚至就是二当家冠军，也能大大提高球星的 历史 地位，更别说拿到FMVP了。 但是作为名人堂积分规则下最高荣誉的MVP,却没有这么“神”。

这里不讨论比卢普斯或者皮尔斯的FMVP，只针对顶级球星来说的。这里说的顶级球星是50大级别的。 基德，韦德的二当家冠军，直接锁定的 历史 级球星的地位。 科比如果只有后面两FMVP，地位跟现在比也是天壤之别。 可是科比的一个MVP, 包括罗斯的MVP，感觉都没有重要到这种程度？ 纳什现在双MVP 历史 地位，如果换成是双FMVP,那是不是 历史 地位也高了很多？ 科比现在就算多一个MVP感觉 历史 地位也没有什么太大变动。 记得韦德拿到第一个FMVP时，真正的一冠封神！以后大家好像都不会去提他没有MVP。诺维斯基拿冠军以前， 我都忘了他有MVP了！！！詹姆斯之前狂刷MVP，大家都黑没冠军，詹密更是不敢说 历史 地位。詹的 历史 地位也是从拿到第一个冠军开始才和科比伯德魔术师这些人的名字联系起来。

最后说一句我自己的观点：管是对于什么级别的球员，常规赛MVP是nba最高荣誉，大于包括FMVP的一切荣誉。但是大家对于冠军和FMVP的认可程度，好像超出了我的感觉，所以来了解一下大家心目中的评判。

常规赛MVP的含金量更高一些，常规赛MVP有利于联盟的炒作拥有更高的曝光率。八十多场常规赛打过来毕竟是实力最好的体现。

MVP是常规赛最有价值球员，FMVP是总决赛最有最有价值球员，虽然各自代表的价值不一样，但是本人观点MVP含金量高一点，毕竟都是代表常规赛72场公认的最有价值球员。

缺哪个，哪个重要。

都缺，得哪个，它就重要。

都不缺，那fmvp，价值大。因为它的背景强大：总冠军。

从数据价值看，mvp高。

一个简单的例子。

2015年，常规赛MVP库里，FMVP伊戈达拉。

伊戈达拉6场总决赛：场均数据是16.3分5.8篮板4助攻，命中率52.1%。

库里常规赛：场均23.8分4.3板7.7助攻，命中率48.7%，三分命中率44.3%。
你结合两人的职业生涯地位，品一品就能说明问题了。

MVP与FMVP含金量孰高孰低单比站不住脚，搭配比较方能得出定论

众所周知MVP是常规赛表现最佳的那名球员，而FMVP则是总决赛表现最好的球员。MVP和FMVP无疑都是NBA球员毕生追求的至高荣誉，对于俩者含金量的对比也一直都是争论不休。欢子认为对于俩者的比较并不能去片面的单独比较，那样得出的结果根本站不住脚，而是要具体情况具体分析，分门别类地去讨论。

如果说一阵或者MVP是球员从0到8（一阵）或到9（MVP）的飞跃，那在此基础上拿到FMVP就意味着从9到10的质变。

但是如果你连8或9的基础都达不到，那总决赛拿到的FMVP依然缺乏说服力。

1MVP +无冠 1FMVP+非一阵

MVP没水货绝不是说说而已！就拿个人荣誉最低的MVP获得者罗斯和FMVP获得者伊戈达拉对比来说，罗斯的 历史 地位和实力认可度绝对在伊戈达拉之上，罗斯也更有可能入选名人堂。即使是面对拥有FMVP+二阵的“真理”皮尔斯和比卢普斯，罗斯也丝毫不虚。

数据可以佐证：

FMVP赛季伊戈达拉总决赛场均16.3分5.8篮板4助攻，同队的库里场均26分5.2篮板6.3助攻，这座FMVP奖杯极具争议。

FMVP赛季比卢普斯总决赛场均21分3.2篮板5.2助攻，其实当年活塞队内五虎的实力都很平均，总决赛发挥得都不错，比卢普斯也因此被称为“草根FMVP”。

FMVP赛季皮尔斯总决赛场均21.8分4.5篮板6.3助攻，加内特场均18.2分13篮板3助攻，在防守贡献值上，加内特远超皮尔斯。把FMVP颁发给皮尔斯更多原因是皮尔斯是效力凯尔特人达10个赛季的图腾人物。

1FMVP+一阵 1MVP+无冠

这里以曾荣获1FMVP的一阵巨星韦德为例。面对到韦德，罗斯显然不够打，即使是个人成就更高的“无冕之王”威少、艾弗森和哈登也被韦德压了一头。FMVP对一阵球星的加成虽敌不过对MVP的加成但远大于二阵。

1MVP+核心冠军 1FMVP+一阵

1MVP+核心冠军的典型代表就是加内特和大卫-罗宾逊。两人都是先拿下MVP，随后加内特组成三巨头，罗宾逊联手邓肯均以核心身份实现了冠军梦，总冠军对他俩 历史 地位提升极大，均被公认排在韦德之上，这就是MVP的强大认可度的体现。韦德成就这么高的队员，但凡有个MVP，莱利打死都不敢给他开一千万的侮辱性报价，球鞋和代言也不会小得可怜，更不会连 历史 第三分卫都坐不稳。

2FMVP 2MVP+无冠

如果说1FMVP有水分，那2FMVP绝对是硬通货，而2MVP无冠只能说明球员的个人实力突出，但带队高度有限。这两种荣誉的标志性人物分别是伦纳德和纳什，目前现役的伦纳德 历史 地位已小压退役的纳什一头。没有总冠军的加成，2MVP的纳什甚至连韦德都压不住。

2MVP+核心冠军 1MVP+1FMVP

1MVP+1FMVP的标杆性人物是“诺天王”诺维斯基，他基本能压住MVP+FMVP 2的所有球员，却压不住2MVP+3冠的库里，这就是核心总冠军对顶尖球星的加成力度，如果库里再获得1FMVP，他的 历史 地位还会大幅攀升。目前库里公认的 历史 地位大致在12-13位，而诺维斯基大概处于 历史 前20守门员的位置。

通过以上球员荣誉和 历史 地位的搭配比较，我们可以得出以下定论：

2MVP+核心冠军 1MVP+1FMVP 2FMVP 1MVP+核心冠军 1FMVP+一阵 2MVP+无冠 1MVP+无冠 1FMVP+非一阵（特殊情况除外）。

#NBA热点#

mvp与fmvp哪个含金量高

mvp含金量高。

MVP含金量比FMVP更高。因为MVP是常规赛最有价值球员，一个完整赛季有82场比赛，这需要球员整个赛季数据都亮眼，战绩必须明在前面，关键还得有足够影响力。如果只有数据和战绩，自己影响力差了，那么最后投票也不一定给你。

影响MVP评选因素很多，这是将球员个人能力，带队能力，还有联盟影响力的综合体现，谁要有1个MVP，生涯都无憾了。MVP一旦有了，反正NBA目前为止，还没有一个没进名人堂，这足以看出NBA的含金量多大，有了MVP等于进了名人堂。

再来看看FMVP，这是总决赛最有价值球员。总决赛最多就7场比赛，你也许季后赛表现一般，但是总决赛暴走最后夺冠，那都可能把奖给你。

对于FMVP得主，评委对于球员的持续表现要求真没MVP那么高。而且FMVP不参考影响力，就看哪一队赢球，然后数据最好之后获奖，历史FMVP得主都是这样，这里面还有一定运气成分。

有MVP稳进名人堂，但是有FMVP不一定进，这一看可以参考比卢普斯。现役的伊戈达拉有FMVP，但是未来大概率进不了名人堂，两大奖项差距还是明显。

然后再来做个横向对比，韦德有FMVP但是没MVP，他的历史地位也就在前25的样子徘徊。

再看看库里，他是有MVP但是没FMVP，未来也是大概率没FMVP，不过他的历史位早就是历史前15的样子，这就是MVP带来的差距。没有MVP是韦德一大遗憾，但是没FMVP对于库里而言影响甚微，不管是球迷还是专业媒体，还是更看重MVP的价值。

因此通过对比可以看出，MVP含金量确实高于FMVP。

MVP 和 FMVP 哪个才是最高的荣誉

说一点自己的看法，个人更倾向于MVP。常规赛MVP更需要一个人的实力，实打实的发挥，82场稳扎稳打，个人数据出色，球队战绩优秀。但是总决赛MVP则更需要一些运气——你们球队的实力是要打到总决赛的，而且FMVP只看这个系列赛。

这又让我想起了足球。世界杯上，类似于FMVP的决赛，最佳球员给了为德国打进绝杀球的格策，类似于常规赛MVP的金球奖给了梅西，大家说哪个荣誉更高呢？对于梅西来讲，金球奖就是一个笑话，梅西甚至愿意用此前的4个金球先生来换这一次世界杯的球王的加冕吧。对于格策来说呢，什么决赛最佳球员根本就是世界杯冠军巨大喜悦的调味剂。

我觉得对于很多FMVP来说也是这样，什么FMVP——虽然听起来很牛叉，将来说起来也很牛叉：老子是冠军球队的最佳球员！（先忽略logo那一次，谢谢）其实说白了，还不是世界杯和总冠军太耀眼，是所有职业球员一生的梦想。纠结于MVP和FMVP，纠结点就是他们和总冠军的关系了。因为总决赛MVP实在是无限等于总冠军！但是常规赛MVP实在是需要一个球员各方面要达到鼎峰，并且要在整个漫长的赛季都要发挥稳定且出色，还能领导球队获得出色的战绩才能拿到啊。

当然不是说FMVP的获得者就不优秀，但是他们实在是有着更好的运气——有着超强实力的球队，而他们自己在这支超强球队的自己负责的环节于总局赛上上演了之于自己队友的更好的发挥，所以水到渠成得拿到了FMVP，更令他们骄傲的应该是总冠军。

在美国篮球联赛中，两个MVP的含金量高还是一个FMVP的含金量高呢

MVP和FMVP究竟哪一个含金量最高呢？

 相信大家在很多的行业都听说过MVP这个词。 MVP一般指的是在某一场的运动或者比赛当中，堪称全场最佳的选手。在整场比赛下来，这个选手的表现各方面来说都是非常优秀的。可以排在在场所有人的第1名，所以他被称之为MVP。这是至高无上的荣誉，但是比MVP还要厉害的就是Fmvp，这里面所说的英文单词F是final的意思。一般特指在最后的总决赛的比赛当中拿到全场最佳的球员。

很多的球迷们可能会问了，那么在NBA这个联盟当中，是获得两次的常规赛MVP厉害，还是一次的总决赛MVP厉害呢？毫无疑问，我认为当然是一次总决赛的MVP，更具有含金量和价值。首先球员在NBA这样的顶级联盟当中打球，他们的梦想已经实现了一半，因为在这个联盟当中可以和世界各地的优秀球员进行交手，提升自己的篮球技能。除此之外，他们的另外一个梦想就是可以获得NBA的赛季总冠军，这是很多球员毕生追求的。

因为在开NBA的联盟当中有很多支的球队，他们参赛的最终一个目标就是拿下总决赛，而在总决赛当中排名最好，表现最优秀的球员，会获得球员最有价值球员的称号，也就是头所说的FMVP。 mvp可以所有的球员都有资格去争夺，但是对于总决赛最有价值球员的称号只能是成功闯入总决赛并且获胜的那一方，才有资格获得评选，光是这一个门槛就已经刷下了很大一部分的人。所以毫无疑问，肯定是总决赛最有价值球员的称号，含金量要更加的伟大。

但是不可否认，在常规赛当中获得一个MVP的称呼也是非常不容易的，因为竞争的体量也是很大的，换算下来的难度其的难度相差不了多少。不管怎么说，无论是MVP还是fMVP。这些都是联盟对于一个球员的认可证明他的实力和表现的奖项。是需要所有联盟球去一直努力地，倘若可以获得一个MVP或者总决赛最有价值球员的称号，那么证明球员的身价一定会暴涨。对于他的收入以及在联盟当中的排名地位，都会迎来翻天覆地的改变。

在篮球联赛中，MVP和FMVP哪个含金量更高

很多人认为NBA一个赛季只有一个“MVP”。否则，其实NBA一个赛季会诞生很多MVP的奖项，比如夏季联赛MVP，新秀赛MVP，全明星MVP，等等。，但是最重要的两个肯定是常规赛MVP和总决赛FMVP。这两项荣誉在媒体和球迷评论球员历史地位时有重要参考价值，所以是平的。

作为NBA常规赛最重要的奖项，其含金量不言而喻。但是根据不同的时间和情况，MVP的选择会有所不同。比如当年纳什因为带领太阳多赢了33场而获得MVP，直接从鱼肚变成西部第一。去年，邵伟再现了场均三双的“奇迹”，并在杜兰特离开后将雷霆带到了季后赛。在大多数情况下，MVP与记录密切相关。你可以理解为最好的球队里最好的球员，乔丹、科比、詹姆斯都是这样。

所以MVP对数据也有一定的要求。那年纳什是助攻王，去年邵伟是得分王。詹姆斯职业生涯最差的一年，他也有26.8分8.0篮板7.3助攻56.5%的命中率。2008年科比场均28.3分6.3篮板5.4助攻。近十年来，库里2015年得分最少，场均只有他一人，在漫长的82场比赛中保持高水平绝对不是一件简单的事情，想要拿到MVP就必须做到这一点。

FMVP的前提条件更高。除了第一个FMVP杰里·韦斯特，后面的每个FMVP都给了夺冠的选手。也就是说，基本上只有在拿到总冠军的前提下，他们才能拿到FMVP，比2015年场均35.8分的詹姆斯要好，但是拿到了11张FMVP票中的4张，所以总冠军是前提。

但是，FMVP和常规赛的MVP不一样。不需要在过去的六个月里打好82场，因为即使拖进总决赛第七场，也只有7场，所以FMVP也会被不是球队巨星的球员拿下。比如2015年，FMVP伊戈达拉是勇士的明星。不过最后伊戈达拉首发，限制詹姆斯。进攻端，他也打得不错，给了他FMVP。同样的，1981年凯尔特人的麦克斯韦拥有拉里·伯德和凯文·麦克哈尔，但是最后的FMVP却给了麦克斯韦，因为他在第五场比赛中拿下28分19个篮板，带领球队三场比赛。

所以你可以看到，FMVP的权变其实高于常规赛的MVP。其实MVP更接近个人荣誉。虽然是以战绩为基础，但只有打得好才能赢。FMVP更像是团队荣誉。夺冠意味着这支球队是联盟最好的球队，FMVP是总决赛最好的球员。所以我个人认为MVP的含金量其实比f MVP高，因为它代表了一个球员的高水平和稳定的产出，能赢的无疑是本赛季的巨星。有一个有趣的事实可以证明这一点。到现在为止，所有退役的常规赛MVP都进了名人堂，FMVP却不是这样。