本文目录
现在的国王还有实权吗
其实都有实权，
权力大的比如泰国国王，日本国王，都是有很大权力的，这种权力不公开就是了，自称没有，其实有。日本常年培植右翼势力，也就是保皇派，右翼在日本的势力是无人敢于对抗的，别国保皇派都是老头子，唯独日本的保皇派老壮少通吃，二战后的日本权力圈子实质上没有变动，都是围绕国王的原有圈子的延续小集体。
也有权力小的，比如英王，基本只有形式上的分封权和宣战权，另外，在殖民地上，英王任命的所有总督中，大多没实权，但是香港总督拥有极大的权力，换句话说，英王在香港拥有王者权力。
补充（现在是2017年9月10日）：英王的权力比我过去认为的要大，二战结束后，丘吉尔迅速失去权力绝不可能是因为什么英国基层民众有高瞻远瞩的大智慧，另外，在英国，很小的事情都要进行辩论，要实行民主，但是，对国家重大的事情（比脱欧更大的事），却很轻易实行了，顺便再说一下日本的事，去年和前年，日本媒体动不动就说国王有意退位，或称国王与安倍不和，或称国王不喜安倍，日本各大所谓新闻自由的媒体报道得不亦乐乎，，但是诡异的是，日本国王在这个时期频繁访问泰国、访问印度、，，，今年年初甚至还颠颠地跑去越南访了个问。。。这日本神神家庭的老套路一点都没变，日本国王没权？这么小看日本怎么不说是神剧呢？
如果认为现在的国王没有实权，那真是有点，，，，再弱也比一般邪教有号召力吧，很何况有的国王本身就是邪教起家，自称是神，国内还有众多设施潜移默化的支持巩固国王作为神的地位，政府各层人员每年为他家做托，甚至他不用身份证，因为他是神，整个系统搞得跟真的一样，就是为了让国王失去号召国家的权力？
西班牙国王有什么权利
议会制君主立宪制国家，国王是最高的行政长官，最高军队长官，统管全国各级任免，但是跟英国、日本等国家很像，主要看议会决定，虽说是最高领导，但是并不是全他说的算。
公开发表电视讲话鼓励国民，西班牙国王是否拥有实权和英国国王有何区别
公开发表电视演讲鼓励国民西班牙国王其实并不拥有实权，和英国一样，西班牙的往事是君主立宪制的。因此对于西班牙的国王来说，他们和英国国王在相关的政策层面是有着几乎一样的政治制度，但是在影响力上，西班牙的国王并不能像英国国王一样影响力这么大。两个国家都是君主立宪制国家，因此在这些国家当中，议会才是国家的首脑，国王并没有任何的实权，他们拥有的权力更多的是用于做公益事业，或者是代表王国进行出访外国等方式。在这种国家，当中国王就类似于国家的象征以及形象，而实际的权利却在首相和议会的手中。
英国皇室当中，英国女王伊丽莎白二世的影响力一直都是非常长远的，这是因为英国在旧时期曾经被称为日不落帝国。他们所占领的地域以及他们占领的时间都是非常长的，有许多的国家目前使用英语作为他们的第一语言，也正是因为英国的殖民制度所导致的。所以伊丽莎白女王在许多因素殖民地，包括目前的殖民地上都有着非常重要的影响。西班牙作为航海界的鼻祖，虽然在曾经也拥有过较强的战队和殖民地，但是其皇室的实力是比不过英国的。
对于两个国家的往事而言，都是代表着国家的形象，在百姓心目中也拥有较高的地位。不掌握实权的皇室通常都会通过公益等方式，将自身的作用实现在社会的福利当中，为社会创造贡献。皇室每年的开支也是由议会进行制定的，所以皇室在许多情况下已经没有了以前的权利，不过对于国家运作而言仍然是非常有利的。
英国皇室和西班牙皇室在区别上不大一般，他们的区别在于影响力的强度。同为君主立宪制的国家，英国皇室和西班牙皇室有着许多的共同点。
西班牙国王有什么权力
没有。
英、日、西等国，实行君主立宪制。
所谓君主立宪，就是国家权力属于议会和首相(或总统)，国王只是该国家的精神上的象征，是名义上的君主，并不实权。
因为是名义上的，所以在首相下台、内阁重组时，需经国王批准。但那只是一种形式、礼仪。
