×

为什么央视不报道伊拉克了

为什么央视不报道伊拉克了(★一架美F16在伊拉克坠毁,为何主流媒体不作报道)

shqlly shqlly 发表于2022-11-02 13:30:24 浏览64 评论0

抢沙发发表评论

本文目录

★一架美F16在伊拉克坠毁,为何主流媒体不作报道

F16被击落或者坠毁不是头一次,没有太大的新闻价值,又不是B2栽了。
就像中国要是摔架歼七谁关心啊。
不过也有报道的,最先报的肯定是美国的新闻媒体,老美和中国不一样,他们的新闻自由度比中国大多了,虐囚这么难堪这么被动的事不就是人家自己捅出来的,换到中国你试试,军队新闻向来是报喜不报忧。

现在伊拉克民众也不会

可能会,但是比较困难
1首先他们自己不团结,阿拉伯人对于宗教的狂热超过了其他的民族,以至于伊斯兰教分成了很多派别,他们互相残杀,天时不如地利,地利不如人和,你说能行吗?
2其实美国进攻伊拉克并没有达到野蛮的程度,至少没有把人民向日本那样逼到绝路,所以伊拉克人就不会热忠于反抗
3美国并不是完全不得人心,第一条说过,阿拉伯人是宗教狂热的民族,恐怖分子管基督徒(包括俄罗斯)叫十字军,这就足以说明他们对欧洲人包括平民的敌意

风云一时的伊拉克反美势力现在怎么无声无息了

2003年美国发动伊拉克战争并使萨达姆政权倒台后,美军却遭到了伊拉克反美武装的有力阻击,事实上美军在伊拉克的伤亡绝大部分是在萨达姆政权倒台后产生的。

不过近几年来伊拉克反美武装似乎逐渐式微,现在我们已经很少能够听到反美武装攻击美军的报道了。之所以出现这种情况笔者觉得主要是以下因素起了作用:1、美国扶持的伊拉克政府收编了不少原反美武装人员,把他们变成了“吃皇粮”的安全部队,这些原反美武装人员在获得较好待遇后反美思想逐渐淡漠甚至消失。

2、一些原反美武装力量的领导人发现伊拉克走向民主已经是大势所趋,于是顺势而为命令手下人放下武器,另外组建合法政党或政治团体参与伊拉克民主进程。3、近几年来一些极端组织向伊拉克扩展势力,严重损害了伊拉克政府和伊拉克人民的利益,而且也破坏了美国在伊拉克的战略布局。为了对付极端组织的侵袭,一些原反美武装不得不选择与美军及伊拉克政府军展开合作,在这种“大局”之下再攻击美军自然就“不合时宜”了。4、美军这几年来确实从伊拉克撤走了不少部队,这使得一些反美武装感觉美国已经服软了,因而减少了对美军的袭击。

对于伊拉克普通老百姓来说,他们已经承受了连续多年的制裁和战乱,大家普遍不希望伊拉克持久性的乱下去。本来美军入侵伊拉克,伊拉克普通老百姓还是同情和支持反美武装的;不过一些反美武装经常使用简易爆炸装置来伏击美军,往往是美军和伊拉克政府军没被炸死多少,无辜老百姓却成批地成为了牺牲品,久而久之一些伊拉克老百姓对反美武装的态度发生了变化,不再支持反美武装了。没有了老百姓的支持,一些反美武装再折腾也弄不出什么名堂来了。

伊拉克反美武装的活动确实大大减少,但还没有达到“无声无息”的程度,这主要与伊拉克所面临的地缘政治环境有关。众所周知伊拉克拥有数量不少的什叶派穆斯林,而伊拉克的主要邻国伊朗恰恰就是什叶派穆斯林占多数的国家。多年来伊朗坚持反美路线和实施“输出革命”,伊拉克正是伊朗“输出革命”的重要舞台。时至今日伊拉克的某些什叶派穆斯林武装力量仍然能够获得伊朗的培训和物质支持,并依靠伊朗这颗“大树”继续反美。只要美军继续“赖”在伊拉克不走,伊拉克反美武装就不可能真正“安分”,他们会继续成为驻伊美军挥之不去的梦魇。

为什么现在很少看到利比亚和伊拉克的新闻

利比亚是一个北非国家,位于地中海南部海岸,毗邻埃及、苏丹等地。显然,这样的地理位置决定了它必定是中东国家的成员,而且大多数中东国家在利比亚有不同程度的共同点。例如,利比亚局势动荡不安,武装团体占据重要地位,该国没有和平,经常有消息称利比亚军队正在街头作战,可以说,不稳定程度并不比叙利亚和伊拉克严重得多。11月13日,央视新闻报道称,它一直由意大利、10个国家来讨论利比亚问题,希望利比亚局势能够朝着积极的方向发展。

没有卡扎菲,利比亚人的生活怎么样?比伊拉克还糟糕!很多人可能不知道,正如前面提到的,许多中东国家都有同样的特点,利比亚曾经拥有丰富的石油资源。你知道,在卡扎菲统治期间,利比亚曾经是一个富裕的国家,依赖石油出口,它赚取了大量外汇,比如沙特阿拉伯和萨达姆时期的伊拉克。但当利比亚失去卡扎菲时,这些利比亚人做得如何?

它真的终结了利比亚的铁血统治,进入了人们所认为的所谓和谐生活吗?事实上,事实并非如此。即使在许多人看来,利比亚人的生活也比伊拉克差!这与十多年前卡扎菲统治的日子相去甚远。报道了一张利比亚进入21世纪的照片,在同一地点长达18年。这是一张利比亚男子在2018年再次拍照的照片,他在18年前拍摄了照片。这些比较被发布在推特上,并立即得到了5万网民的赞。

必须指出的是,利比亚在不到20年的时间里发生了巨大的变化。所有的高楼都变成无人居住、破旧不堪的建筑,干净宽阔的道路被夷为平地,大量建筑物被摧毁和重建,武装车辆甚至没有向街道开火,如果发生意外伤害,任何人都无法承担责任。这就是利比亚的悲哀之处。伊拉克目前至少没有内战,虽然伊拉克有很多冲突,但它的实力仍然比武装团体强大。只要一方足够强大,另一方就找不到波澜。但利比亚不同,双方几乎并驾齐驱,战斗的影响自然会更大。这就是为什么利比亚人甚至没有像伊拉克那样生活,因为看到希望太久更令人沮丧。

中国为什么不出兵伊拉克

中国一直属于陆军强国,但也是防御性军事政策。并没有像美国一样的全球投放军队,并且完全保障后勤补给的能力。
中国敢打无核邻居,但绝对不会轻易去打远征,也不会轻易打有核国家。

我听今天晚上《新闻联播》上有报道说国际足联要封杀伊拉克足球是怎么回事

因为伊拉克奥委会解散了伊拉克足协,国际足联要求其尽快恢复。可是到今天,已经过了国际足联的规定时间,伊拉克足协仍没有恢复。因此国际足联要对伊拉克对无限期全球禁赛。唉,伊拉克队真倒霉,2007年亚洲被冠军啊!希望问题得到圆满解决

萨达姆被消灭之后,伊拉克真的是民不聊生吗

 没有,那是央视和宣传口在忽悠,目的是想欺骗老百姓:不要总是喊着要民主,还是做奴隶比较好。   伊拉克的战后恢复状况在国内网络上经常引起争议,2013年伊拉克战争十年的时候,央视曾报道称“伊拉克战后经济复苏强劲,GDP翻了8倍”,但此处使用的数据应为未扣除价格变动因素的名义GDP,而非以不变价格计算的实际数据。那么伊拉克当前的真实经济状况到底如何?在最常见于报端的恐怖袭击之外,以下一些宏观数字也许可以提供另一个角度的伊拉克观察。  

目前伊拉克还在打仗吗媒体怎么不报道

  • 现在是混战,每天都在打,没法报道。

  • 还在打仗,只不过是伊拉克封闭了所有信息

  • IS天天那么热闹...居然不知道...IS把战火都烧到叙利亚了...现在美国在中东三大坑,阿富汗 伊拉克 叙利亚 真应该感谢小布什执政时期没对伊朗动手 不然美国现在完全玩不起...

伊拉克战争!~很急!!

2003年3月20日,美英等国以伊位克隐藏有大规模杀伤性武器并暗中支持恐怖主义为借口,绕开联合国安理会,公然单方面决定对伊拉克实施大规模军事打击。那么,是什么原因促使美国敢冒天下之大不韪,在国际社会多数国家的反对下去发动一场违背民意的侵略战争?
一、推行全球战略扩张的重要步骤冷战结束后,国际力量对比严重失衡,美国在军事、科技和经济等诸多领域拥有超群优势,成为唯一的超级大国,确立了以维护美国霸权为总目标的国家安全战略,即霸权战略。同时制定了三大具体目标,即维护美国及盟国的安全;扩展美国经济;在世界推进美式民主。冷战后,美国的对外政策就是围绕这“一个中心,三个基本点“展开的。美利用冷战后旧格局已被打破,新格局尚未确立这一“空前绝后“的“战略机遇期“,加紧全球战略扩张,企图按照自己的意愿建立单极世界。通过第一次海湾战争,美打击了伊拉克地区霸权主义,主导和控制了海湾地区的局势;通过北约东扩和科索沃战争,挤压了俄罗斯的战略空间。布什政府上台后,受共和党保守主义的影响,开始调整美国安全战备和对外政策,突出维护国家安全,将俄罗斯和中国作为潜在的战略竞争对手。“9·11“事件后,强硬的共和党新保守主义集团得势,布什政府将维护国内安全放在突出位置上,打击恐怖主义成了第一要务,将反恐与防扩结合起来,为此出台了“布什主义“,“先发制人“理论。“9·11事件”后,美以反恐怖为名,通过阿富汗战争实现了首次进驻中亚,增加了对南亚局势的影响力。这次对伊拉克战争,是美推行全球战略扩张的又一重要步骤,在布什的心目中,发动这场战争关系到美国的眼前和长远安全,关系到美国的世界霸权或准霸权地位。通过战争,不仅可以拔掉他恨之入骨的伊拉克这个钉子,在伊斯兰世界建立维护美国利益的战略走廊;还可以通过控制欧亚大陆的核心地带,实现对俄、欧、中、印等大国的战略牵制这一箭双雕的作用。
二、基于地源政治的战略考虑美国《国家利益》季刊2002年秋刊登了麻省理工学院政治学博士乔治·理博伊等人写的一篇文章:“应该根据各国对美国利益构成威胁的可能性来确定重点关注的国家。它们对美国安全构成威胁程度各不相同,威胁并不是单单来自一个潜在的‘匹敌的竞争对手’。在2001年9月11日前,这是对的。但是,由于美国的资源是有限的,政策制定者必须确定标准来决定哪些资源应该投入到哪些地方。“这实际是为美国政府构画了确定下一个目标的标准,即这个目标是否具有地缘政治的战略地位和战略价值,是否具有市场价值和资源价值,执掌这个地区(国家)的政权对美国威胁程度,其他国际主要力量是否具有控制这一地区(国家)的战略意图,以及美国是否有合适的时机和条件来消除这种威胁。众所周知,亚太地区是全球地缘战略力量最集中的区域,美国在亚太地区有着广泛而巨大的政治、经济、军事和安全利益。美历来认为,自己在中东有着十分重要的战略利益。2002年夏,美国防部向布什总统和国会提交的《国防报告》中,将中东列入美国重点保护的关键地区之一。“9·11“事件后,美国把铲除中东的原教旨主义温床、遏制恐怖主义威胁作为自己在中东追求的又一战略目标。随着布什政府以维护美国“唯一超级大国“地位为核心的国际安全战略的确立,中东地区在美对外战略中的地位进一步上升。伊拉克是地区大国,处于中东的中心地带,石油储量居世界第二,在中东的地缘政治经济中占据重要地位。在这个极具地缘政治经济意义的区域,铲除一大强烈反美的地区性强国,对美来说具有长远的战略利益,当然不会错过机会。美国有官员曾公开声称:伊拉克是美国在中东建立军事基地的最佳位置。
三、推进美式民主、价值观在世界范围内推进美式民主、价值观,一直是美国全球战略的重要组成部分。二战后,美成功地对纳粹德国和军国主义的日本进行了改造,并因此深受鼓舞。布什政府更是将推行美国民主、价值观作为他这届政府的一大根本国策,并写入了2002年9月发表的《美国国家安全战略》报告之中,布什本人对推行美式民主具有一种近乎宗教式的热情。开战之前,布什就宣称他的目的是要为中东地区树立一个“民主“的样板,进而向整个阿拉伯世界实行民主辐射,为建立一个美国治下的世界新秩序开辟道路。支持布什战争的国防部副部长沃尔福茨更是露骨地说:“伊拉克战争是为了实现政权改变,一个民主、自由的伊拉克将为中东国家的人民树立一种典型,伊朗、叙利亚人民将从中得到启示,沙特等国也会为政权形式而不安,从而实行改革。这充分暴露了布什政府不惜一切代价发动战争的真实用意。
四、控制中东的石油伊拉克石油资源丰富,1993年已探明了石油储量达1120亿桶,仅次于沙特阿拉伯,居世界第二位,约占世界已探明总储量的10%,美政府官员从不讳言他们这一目的:控制伊拉克石油。白官鹰派代表人物之一的国防部助理国务卿沃尔弗维茨公开声称,对伊动武的主要目的就是为了石油。据《世界日报》报道,美国防部副部长沃尔福威茨在新加坡参加亚洲安全会议期间,在回答记者提问时表示:“让我们简单地看这个问题,伊位克与朝鲜之间最大的区别在于经济资源,在这个问题上我们别无选择,伊拉克这个国家到处都是石油。“在接受《名利场》杂志采访时又讲道:“由于美国政府官僚政治的原因,我们就把这一问题归结为:‘大规模杀伤性武器’“。另据《华盛顿邮报》报道:美为了控制伊拉克石油资源,国防部组成了由伊拉克前石油官员和美国公司的执行官参加的一个委员会,负责监督伊拉克油田管理和尽快出售伊拉克石油。这一事实说明,美国想一手垄断伊拉克石油的图谋已成为司马昭之心。
五、项庄舞剑,意在暗算欧洲这是欧洲经济界流传的一种观点,认为美发动战争的真正目的,在于通过控制伊拉克和中东地区石油的出海口,钳制欧洲的石油来源,削弱欧洲经济,震慑欧洲资本大量进入美国,从而打击欧元,甚至使其破产,以维护美元在国际金融体系的霸主地位。欧洲的经济规模和金融市场的规模与美国相当,如果未来不出现其他主要货币挑战美元地位的情况下,欧元的确可能与美元平分秋色。那么,欧元的挑战会给美国带来多大损失呢?有人进行了计算,美国的损失最高可达到2.5万亿美元,也就是说,美国人均1万美元左右。与伊拉克战争做比较,战争及战后经济重建所需费用,尽管各方的估计很不相同,但最高的估计是2000亿美元。这样看来,通过伊拉克战争打垮欧元,从成本效益的角度看,暗算欧元的动机确实可以成立的。但我认为现实的可能性比较小,尽管中东地区的石油储量大约占世界的70%,但其出口却是占世界石油交易的40%,中东之外的俄罗斯、墨西哥和委内瑞拉等都是石油大国,因此,即使欧洲一夜之间无法从中东进口石油,仍然可以从其他地区获得部分石油,不至于使自己的经济瘫痪。况且在自由经济条件下,管制世界石油贸易比根除毒品还难,即使欧洲无法从中东直接进口石油,它还可以通过提高油价的方式,轻易地让本来驶往其他地区的油船改驶欧洲。
此外,为小布什捞取政治资本,借伊拉克战争提高自己威望,以便能在2004年的总统大选中连任。同时,对伊位克开战可以从沙特阿拉伯撤军,由此解决美沙等国因基地组织而产生的主要裂痕,也无不是美国对伊动武的一个次要因素。

一架美F16在伊拉克坠毁,为何主流媒体不作报道

  • 因为,正值中美联合海上搜救演习时间之后

  • 掉了架破飞机又不是什么大不了的事

  • 恩,同意楼上的!
    不就是架破飞机么!!!