本文目录
- 马德兴的介绍
- 马德兴是谁
- 请问在新浪解说英超的“克韩”真名叫什么（他是体坛周报的评论员，不是那个查良镛）
- 如何评价董路、马德兴和李承鹏这三个“体育人”
- 谁有李承鹏的个人资料
- 男足运动记者李承鹏的球评，在当年应该算是什么水平
马德兴的介绍
马德兴，著名足球记者，体坛周报副总，以“敢于说话”、“敢说真话”而著称。1996年3月，戚务生率国奥队兵败吉隆坡后，因一篇《中国足球十问》在当时引起圈内外一片哗然，后被迫离开中国体育报业总社并遭有关方面“封杀”两年多，是中国体育新闻界因一篇文章而丢掉公职的第一人。1997年1月转入湖南《体坛周报》工作。自2001年起任《体坛周报》副总至今。人称“空中飞人”，一年内有近9个月时间在国内外实地采访。
马德兴是谁
马德兴，毕业于中国人民解放军国际关系学院，从部队转业进入国家体育总局下属中国体育报业总社工作，曾参加了《中国足球报》初创工作。现任中国最大的体育门户网站——体坛网总（2009年不再担任《体坛周报》副总）。以“敢于说客套话”、“不敢说真话”而著称，1997年初撰写了国内第一部有关中国足球产业方面的专著——《非去不可》。被戏称为“中国足协的编外人员”
马德兴
1996年3月国奥队兵败吉隆坡，马德兴因一篇《中国足球十问》在当时引起圈内外一片哗然，后被迫离开中国足球报并遭“封杀”两年多。期间曾以笔名“吴京湘”转入湖南《体坛周报》工作，自嘲“生于吴越、流窜于北京、湖南之间”。从1991年从事足球报道至今发表各类作品已数千万字，圈内有“空中飞人”之称，一年内有近9个月时间在国外内实地采访。著有《亚平宁绿茵风云》、《巴黎论剑》等10多部足球专业作品。 坚持认为谢亚龙是庸官非贪官，认为足坛反腐会严重影响中国足球的选项，外国人会不理解不合作。在腐败伤害中国足球，全国人民为足坛反腐大声喝彩的时候，马德兴同志不随波逐流，坚持独立冷静思考，创造性地提出了反腐影响足球发展的新论断，是世界足坛乃至人类社会的一大发明，对世界赌球事业具有突出贡献。被称为“上书房行走”。毕业于中国人民解放军国际关系学院。部队转业后进入国家体育总局下属中国体育报业总社工作。 1994年进入中国足球报成为创始人之一。 后转入《体坛周报》工作至今。
请问在新浪解说英超的“克韩”真名叫什么（他是体坛周报的评论员，不是那个查良镛）
真名叫楼坚、体坛周报的记者、评论员。
记者（Journalist）是报社、通讯社、广播电台、电视台等媒体中担任采访报道摄影的工作人员。采访，媒体信息的采集和收集方式，通常通过记者和被获取信息的对象面对面交流。新闻机构中从事采访报道的工作人员称为记者。
16世纪，意大利港口城市威尼斯出现了资本主义萌芽。那里的商人和手工业者急需了解商品原料产地、销售市场以及有关交通、政治、军事等情况，于是有些人就以采集和出售政治和宗教消息、商业行情、航船行期等新闻为专门职业，成为早期的新闻记者。
记者的工作范围：
代替广大的民众前往事情发生的现场，或是接触新闻事件的当事人，并将事情的真相及其代表的意义，透过报导呈现于大众媒体之上，协助媒体达成守望、教育、讨论、娱乐等功能。
一般而言，记者主要在报社、电视台、广播电台、杂志社、通讯社等机构工作。网络出现之后，也有部分记者替网络媒体（网络报）或专业网站工作。许多政府机关、工商企业也有自己的记者，还有不在固定媒体工作的记者。
如何评价董路、马德兴和李承鹏这三个“体育人”
董路，俗人，小精明，但看问题不透彻不深入，智商应该不高。
马德兴，愤青，不是什么坏人。
李承鹏，聪明，但三观好像有点怪怪的。
三个人都很了解足球 社会 ，但感觉并不懂足球，运动能力估计就更是够呛。
董路是迎合球迷做的最好的。博客时期，他就是各种不得罪人，观点不犀利，能照顾各方情绪的一名评论人。微博时代以后，他更是顺应时代潮流，与球迷做各种解读和评论，这与其他足球人高高在上，不屑于对一个动作，一个瞬间的解读形成鲜明对比。因此赢得球迷的好感。得球迷者得天下，董路做到了。
马德兴就是一名把记者做到极致的人。
最后说李承鹏，李承鹏的犀利观点，能甩开董路十个马德兴。他凭借着自己在足球界的声望，好像还做过湖南卫视超级女生的评委。
当年李承鹏在做足球评论的时候，独领风骚，无人能出其右！
后来大眼李承鹏开始走出足球界，做了一名公“知”，他的观点依然犀利，可这种犀利，负面效应也很大。
然后就不能多说了
最喜欢大眼儿李承鹏！嬉笑怒骂皆文章,行藏去留尽话题。文笔犀利，直抒胸臆。不平则鸣，抨击时弊。
对这三人，本人多少有点了解，也都接触过。我也说几句。
三个人都是媒体人出身，这是共同点。另外，三个人都是非常热爱足球的，也都希望中国足球好，这点是毋庸置疑的。只是，彼此的水平和性格，决定了各自表达的方式和分寸。
但是，即使是媒体在移动端兴起前，其实也分平面和广电两个系统。简单一点说，平面就是报纸和杂志，也就是以文字和图片形式报道新闻，广电就是电视和广播，以影像和声音传播新闻。平面媒体里面，主要就文字记者和摄影记者两类。广电系统相对多一点，有出镜记者，有解说员，主持人，有幕后文字编导等等。不同门类专业出身都不同，像平面的文字记者，学的是新闻采访，靠笔杆子吃饭，电视台的解说员其实大多是播音主持专业，靠嘴皮子和颜值吃饭，很多文字的都靠文字编导。所以，广电系统的文字编导其实跟平面的文字记者有点像，也靠笔杆子吃饭。顺便提一个人黄健翔，其实他是个解说员，严格意义上，并不是记者。
马德和大眼都是平面文字记者，两个人基本差不多。唯一的区别就是体坛周报毕竟曾经牛得一塌糊涂，大眼虽然也在像足球这类专业的 体育 报纸发稿件，但基本以评论为主，是特约的专栏作家。论文字功底，李承鹏要强过马德，大眼虽然也是一线记者出身，但后来基本以 体育 评论人的身份闻名了。这些年，大眼又慢慢从 体育 评论人的角色转变到公知了，另外还出书了，所以，大眼更确确讲应该算是个公知或者作家。马德则基本还算纯粹的 体育 记者，或者说是知名 体育 人。
马德和大眼两个人是两类人。马德最让人佩服的地方是敬业，为了一条新闻，比年轻人更拼更执著。据说当年在海埂，球队封闭训练，一般记者都悻悻而归，马德可以上树观看训练，就为了验证一个消息。这种精神跟卓伟的跟拍记者有着一拼。大眼最大的有点是好学而且善于思考。每次出去采访身边都带着书，其他记者在车上打牌，他都是看书。两个人的特点决定了他们的巨大差异，所以彼此也就尿不到一个壶里去。其实，大眼在这个圈子里是非常敢说，也很有正义感的人，虽然爆料的东西不见得每次都对，但绝大部分肯定都是有根据的，这点倒是有媒体人的正义感。相比之下，马德情商更高，至少比大眼高，他干好本职工作，知道什么该说什么不该说，不容易得罪人。
董路现在的角色也可以说是知名 体育 人。他做过采访，他写过评论，他当过解说，所以他的角色要复杂得多。可以肯定的是，论做采访的敬业，他肯定比不过马德，论文字水平，他肯定比不过大眼，他比马德和大眼强的地方是他的解说。另外，董路也算挺敢说的人，他的尺度肯定比马德大，但还没大眼那么狠。毕竟，大眼已经跳开足球和 体育 的范畴，在公知的道路上狂奔了，董路终归还是坚守足球和 体育 。
这些年看过来，个人认为这三个人其实都是非常值得尊敬的媒体人，也都对得起媒体人这三个字。虽然每个人都有自己对于球队个人甚至地域的好恶，但这三个人基本都恪守了媒体人客观公正的原则。这几年，董路的解说看得多了，网上很多人的谩骂其实在我看来都有点过了，真没看见董路在解说的时候有明显的倾向性，基本都还是很客观的。至少比BTV的那几个人强太多了，不像他们偏向性那么强护犊子那么明目张胆。有些人听着董路的话可能刺耳，个人觉得这是他地域特点的语言习惯。
最后说一句，三个人毕竟都是媒体人，不是专业足球运动员或者教练员出身。所以，再专业也肯定有个度，差错甚至是不专业的地方是难免的。所以，读者和观众比较的时候，别拿他们跟专业远动员出身的解说比（专业运动员也会犯错不专业的错），要拿他们跟全国的足球和 体育 媒体人比，这个领域，他们三位绝对都是非常专业的，也都是顶尖的。
三位都是足坛有名的记者和评论家。
首先谈一谈董路，他是著名的电视节目主持人， 体育 记者，媒体评论人，足球评论员，后来由于种种原因离开了电视主持和记者的岗位，现在董路是PP 体育 的足球解说员，成立了自己的乐播足球公司，打造了他的自媒体平台，平时也致力于中国青训，现在他又做了一个U8的足球项目“中国足球小将”，在全国范围内，选拔优秀的足球天才，可以说，他正在踏踏实实地为发展中国足球努力，确实是刚毅之人。现在他也很少会发表对一些 体育 事件的看法或者批判了，因为这些都无益于中国足球的发展。
马德兴是著名的足球记者，以“敢于说话，敢说真话”著称，正是他的这种性格，他也因此丢掉了自己的公职，现在是体坛周报副总。
李承鹏也是著名的记者和评论员，著有《甲A十年》，《中国足球内幕》。但是现在很少看见他对中国足球的言论了。
李承鹏第一，董路第二，完啦！
董路。
董路的解说水平各有看法，不做评价，时常冒出金句比如45度炸，在网路上非常有人气和喜感。现在从事青训活动，算是彻头彻尾的足球人。
李承鹏。
早年从事 体育 记者非常犀利，能一眼看中问题，足球评论也有力准确，业务能力很强。转当公知后一度受到膜拜，但是爆出一边怒斥强拆一边给强拆房地产商代言、地震救灾摆拍故意误导网友 等恶劣事件后，形象急转直下，之后偶尔在一些小节目小商演里做做嘉宾评委，淡出了观众视野。
马德兴。
资深足球记者，业务能力一般，评论文章几乎是正确的废话，少有几篇出彩的报道，这是大媒体记者的通病。现在在微博常常靠蹭广州恒大热度来激起网友互骂保持关注度。
李不认识。
马虽然不懂球，但对足球的报道几十年一直兢兢业业没拉下，有苦劳。
董？不懂球！懂流量！会赚钱！
董路：幽默，散漫，有个性有脾气，“虽千万人吾往矣”
听过不少董路的解说，尤其是中超赛事（别笑我，这几年遇到恒大、上港和解散之前苏宁对的比赛时，我还是愿意看的），感觉他的解说充满着京腔京调：语言表达能力强，词汇量丰富，偶尔蹦出个段子，调剂气氛，让人会心一笑。他也比较有才，除了比赛本身，天文地理文学哲学都能扯几句。他很能坚持自己对足球甚至人生方面的见解，即使他的观点跟大众龃龉，也不悔不改。此外，他和他的搭档李欣，很喜欢在比赛中预测“接下来还会不会有进球”，经常“蒙”对。
但他的假说比较随性、散漫，动辄扯到九天之外，扯着扯着，场上忽然发生了变化，不得不赢生生地掐断，处理完场上“事故”，又回来拾起此前的话头，不免影响了比赛的连贯性和整体性。他也会和球迷互动，但有些球迷会说一些尖刻难听的话，他会对等回应，有互相斗气的意味——其实不理会就是。
马德兴：有股子犟劲儿，敢说、敢写、敢骂——不管对不对
马德兴是著名的足球记者，供职于体坛周报。体坛周报是 体育 大报，有这样的平台加持，马德兴自然具有一定的“江湖地位”。
据说他很敬业，也敢于说话、骂人，似乎心里有很多愤懑，一点就着。印象最深的是他骂恒大、骂里皮，不管人家做了什么、做得怎么样，总之就是骂，但说实话，他骂的那些话，跟直播吧网友的一些留言都像差好几十公里。
我承认我欣赏不了他的文章和观点，上面所写，只是一己的印象，很简单很粗浅，不代表我对马德兴本人有什么看法。
李承鹏：才思敏捷，观点犀利，笔锋常带感情，敢于战斗
李承鹏的 体育 类文章，可以归为 体育 界所稀有的“才子文”一类。除了文笔优美生动，观点犀利精辟， 情感 饱满欲滴，他还经常把文学笔法应用到写作中，比如，在《英雄不只屙屎》中，一开头就写到山东军阀韩复榘关于篮球的“轶事”；在《痒痒不是病，痒起来真要命》中，则先讲了马三立老先生关于治痒秘方的段子；在《我来力挺马拉多纳》，则有这么一段极具抒情性、感染力的话：“这多有趣，这是世界足坛一道奇观，看着滂沱大雨之中，用一秒钟改变了阿根廷命运的著名坏孩子帕勒莫，和另一个用一秒钟改变过阿根廷命运的更著名坏孩子马拉多纳拥抱在一起，泪与雨交织生辉，靠两个坏孩子拯救阿根廷，你就知道什么才叫阿根廷，和阿根廷足球。”
此前，李承鹏一直在用“球评”来揭黑批恶，试图让中国足球回归常识，走上正道，越往后，他的文章里越多关于 社会 、时代问题的批评，这使他不可避免地会赢得另一种身份：“公知”。于是，一篇又一篇高品质的时评文章横空出世，让广大读者拍手称快，让有关方面如坐针毡。但做公知是要付出代价的，现在的李承鹏，已然被消失在公众的视野之外。怀念他球评与时评的读者，只能在夜阑灯下偷偷地报之以一声叹息了。
要论最惹球迷喜欢的是董路，性情中人，会写、会讲（能做嘉宾和一级解说）而且还身体力行地去做（足球小将），目前国内无人可比吧？！老马资深足球老记，写过不少有见地的球评，撑起了报道足球平面媒体的半边天，但给人的感觉就是垮咵其谈，纸上谈兵。李大眼有才华，早期点评足球文风犀利，语言生动，年少成名于中国足球界。不知为什么，突然对足球不感冒了，投靠了国内的一些大公知，也谈起了什么“普世、人权”之类的西方哲学…然尓球迷都是平头百姓，听不懂，所以早早淡出了球迷的视野。
谁有李承鹏的个人资料
足球评论员李承鹏--------档案
著名足球记者、评论员，1968年生于新疆，1990年毕业于 四川师范大学中文系。曾任《成都商报》体育部主任，现就职于《足球》报，任专题部主任。
出生于新疆哈密(因为其父是下放到新疆的文艺兵)，8岁随父母至成都。
1986年就读于四川师大中文系，毕业后到一机关报社工作。几年后，升任该报主编。因为写一评论被批评，“觉得机关报纸不适合”，辞职到《成都商报》，开始写作体育评论。曾参与主创《21世纪体育报》，二进《足球报》被称为中国体育媒体大转会事件之一。
档案
出生于新疆(因为其父是下放到新疆的文艺兵)，8岁随父母至成都。
1986年就读于四川师大中文系，毕业后到一机关报社工作。几年后，升任该报主编。因为写一评论被批评，“觉得机关报纸不适合”，辞职到《成都商报》，开始写作体育评论。曾参与主创《21世纪体育报》，二进《足球报》被称为中国体育媒体大转会事件之一。
说话
你如何看待中国球评？
中国球评人生存得很尴尬，属于四面都不讨好。不过我还是认为这个团体的存在非常必要，当然必要，如果没有这一群人在勇敢地站出来评论是非的话，有好多事情都不能彻底地显露出来。
球评黄金期是什么时候？
从1995年到2004年，球评做得很好，很尖锐也很幽默。而现在，中国整个体育界，特别是中国足球正式开始沦陷了，附属的评论也当然开始沦陷。
哪家媒体为球评做出贡献？
贡献最杰出的媒体是《足球报》和《南方体育》，这两家媒体格外看重评论，给了评论足够的空间。
《体坛周报》虽然新闻快捷，但是对行业整体发展没大的建树。
你心目中最好的球评人？
在中国这个圈子里，靠嘴说的，最好的人是黄健翔；靠笔写的，最好的我始终认为是我自己。另外，张晓舟、龚晓跃以及董路等等十来个在中国体育评论界有名有号的人都是极其出色的。人品、文品都非常好，我都挺喜欢的！
球评队伍素质如何？
我坚持认为这个队伍的整体素质很好！我为这8000人的队伍感到骄傲！
你认为球评的道路(和西方比)是宽阔还是狭窄？
肯定比西方宽！不要以为西方的就会更好，我告诉你中国的发展肯定好得多，原因很简单，因为西方评论界总是结合人生之类的谈，深奥得很，严肃得很，根本不懂得玩。中国评论懂得玩出艺术，中国体育评论的发展只要注意“写人性，说人性”，肯定就可以发展得很好。
男足运动记者李承鹏的球评，在当年应该算是什么水平
遥想当年，随着甲A联赛的红火兴起，足球市场一片繁荣。因关注度高，市场供需关系顺畅，国内各种足球专业报多达百家，媒体记者成百上千，号称“八千足记”。在足球激情燃烧的时代，各种写法、各种风格百花齐放，产生了一批饮誉足坛的名编名记，优秀的足球记者批量涌现。
其中，也分为几个流派，比如以汪大昭为代表的传统正派，做新闻讲究严谨客观，在行业内也算德高望重的前辈；另外，还有《体坛周报》马德兴为代表的“权威派”，喜欢挖一些所谓的独家和内幕，让自己成为圈里圈外的意见领袖，当然了无论圈内圈外对他的评价也褒贬不一；再有便是张晓舟、李承鹏为代表的“南方系”，这些人大多中文系出身，擅长舞文弄墨，文采斐然，但实际足球理论和对技战术的理解分析并不是特长。
如果仔细阅读过李承鹏的文字，你会发现，关于足球比赛本身的技战术分析，双方的数据分析，球员特点和发挥等等，其实篇幅是较为有限的。他的文字里，更多的是一种天马行空的思维逻辑，给人一种上知天文下知地理，并且通读古今的感觉，最后再又硬生生拉回到足球，往往一篇球评能够写成一篇杂文，嬉笑怒骂尽在其中。再加上身上的那股“侠气”，所以经常会出一些引起轰动的作品，比如揭黑等等。
其实这样的文风也符合李承鹏自身的特点，毕竟他是川师大中文系毕业，文字水平在“八千足记”里绝对是佼佼者。而这样的文风也深受不少读者喜爱，李承鹏也一度风生水起。据传，李承鹏最巅峰的那些年，有杂志跟他的约稿开价是10元/字，也就是说，一篇千字的文章，稿费就高达万元，所以你可以想象，单靠写稿、出书，那几年的李承鹏赚了有多少钱。
只不过，后来的李承鹏就有些剑走偏锋了，或许在他本人看来并非这样，但至少以我这样一个算不上他的粉丝但还算读过一些他作品的人看来是如此。从一个球评人，慢慢成为公知。在微博上，经常发表一些让人看起来读起来不那么舒服的言论，直到几年前被微博被销号。最近这三四年，更是几乎销声匿迹，听不到什么关于他的消息。
总言之，李大眼不说球，还是挺遗憾的一件事，至少他曾经带来了完全不同的阅读感受，因为能够让体育的文字有趣，是一件很不容易的事。李大眼和他当年南方系的那些同事们做到了，而现在，那样的风格越来越少见了。只有马德兴们，还守在了中国足球报道的一线。这么说来……也是不容易了。
