本文目录
- 二战时德国占领英国了吗
- 第一次世界大战爆发英国与德国哪个胜利了
- 德国能打过英国吗
- 二战时候德国为什么没征服英国
- 德国有可能打败英国吗（二战）
- 二战时如果是在单挑情况下，德国能打败英国吗
- 二战时期德国打的过英国吗
- 日德兰海战中到底是英国赢了还是德国赢了呢
- 二战德国和英国单挑谁赢
- 二战德国打不赢英国
二战时德国占领英国了吗
1939年9月1日，以德国军队对波兰发起“闪电战”为标志，第二次世界大战爆发。
从1939年9月1日到1940年6月22日，德国军队只用了9个月时间，就攻克了波兰、丹麦、挪威、卢森堡、荷兰、比利时等国。号称“欧洲第二军事强国”的法国，只抵抗了42天就宣布投降。加上战前就攻占的奥地利、捷克，德国这时候已经攻占了大半个欧洲，北起挪威、南到西班牙的全部大西洋沿岸已被德国控制。
接下来，德国是不是就应该跨越英吉利海峡，对英国进行攻击呢？
德国人也正是这样想的。为此，德国于1940年7月6日签发了“海狮计划”。为了实施这一计划，德国集中了3个空军集团军，有作战飞机2669架，以及168艘运输舰、1910艘驳船、419艘拖船，1600艘汽艇。
相比之下，英国的情况堪称不妙。
此前，英法联军在德国军队的“闪电战”下，迅速崩溃。为了避免被德国军队包围、歼灭，英法联军不惜代价实施了当时历史上最大规模的军事撤退行动——“敦刻尔克大撤退”，将33.8万人安全撤回英国本土，为未来的反攻保存了有生力量。可是，在这次大撤退里面，英法联军损失了所有的重型装备和军需物资，产生了无法弥补的损失。
英国用什么来抵抗德国的进攻呢？
幸运的是，英国有一支强大的海军部队。
英国从17世纪以来，一直是世界上最强大的海军强国。在很长时间，排名世界第二和第三的国家，海军力量加起来都赶不上英国。就算在二战之前，英国依然是世界第一海军强国，超过了美国和日本等后起之秀。
在著名的“敦刻尔克大撤退”里，英国凭什么能在9天内撤走近34万人，在很大程度上就是依靠英国的全部海上力量，包括近千艘民用船舶和数十艘军用舰艇。当时，除了英国，包括美国、德国、法国在内，没有任何一个国家做得到。
有这样一支强大的海军部队，德国不敢掉以轻心。德国陆军号称世界第一，可海军是他们的弱项。为了钳制英国海军，德国海军和意大利海军不断对英国海军发起冲击，可效果不大。英国海军以一对二，用一条海上防线将德国海军和意大利海军困在家门口，不敢轻举妄动。
正因为此，德国实施“海狮计划”的主要策略是空军，而不是海军，要用轰炸机对英国进行狂轰滥炸，逼迫英国投降。
1940年8月13日，德国启动了“海狮计划”，动用了近500架轰炸机和1000余架战斗机，飞过英吉利海峡，向英国本土进攻。
如前所述，英国在“敦刻尔克大撤退”损失了所有的重型装备，防空武器严重不足。英国空军总共只有1200多架飞机，不但在数量上远远不及德国空军，质量上也差得很远。因此，在8月13日的这次空战中，英国一天之内就损失了446架飞机和231名飞行员死伤。
此外，英国9个机场中的5个机场遭到严重破坏，7个雷达站中的6个被炸成废墟。这就意味着，英国空军的通信系统面临着瘫痪的危险。
英国没有屈服于德国空军的大轰炸。他们一边开动强大的军事工业生产机器，源源不断地制造出战斗机，一边招募年轻的英国小伙子加入到空军队伍。当时，许多法国、波兰临时政府也从本国公民里招募飞行员，为英国空军效力。就这样，英国空军的力量逐渐强大起来，足以与德国空军抗衡。
1940年8月25日，英国空军甚至还能够在应对德国空军之余，派出81架轰炸机，远赴德国，对德国首都柏林进行轰炸。
由于在空战上占不到便宜，1940年9月17日，德国在最后一次尝试飞过英吉利海峡进攻英国的计划失败后，不得不宣告中止“海狮计划”。
第一次世界大战爆发英国与德国哪个胜利了
和他在二战时失败的原因是一样的，战略上的失误，加上自身条件的限制，坑爹的海军和让人无奈的最高指挥官，各级指挥官在战争前期和后期普遍轻敌，战时德军少数布署在海外殖民地的巡洋舰队在开战的头一年即遭优势英国海军的肃清（虽然其中不乏如轻巡洋舰恩登号这样成功的通商破坏舰），德国公海舰队也被英国海军封锁在波罗的海内（存在舰队）。本来以德国的实力只能进行速战素具的战斗，但是德军后来与英法联军在巴黎近郊马恩河一线爆发马恩河战役，结果两败俱伤，只得转入战略防御，固守安纳河一线，战斗开始演变为阵地战！随后的战斗中，德军成功夺取法国东北部的广阔领土，但始终不能截断英、法两国的运输线（海军是永远的痛啊）。随后双方再爆发佛兰德会战，但双方均无重大成果，结果战事进入胶着对峙状态。尤其是俄国逆天的货色（自古就有灰色牲口之称的俄国士兵绝对算的上是欧洲国家中的日本）参战（虽然后来因为国内的布尔什维克革命提前退场），以及意大利的两面三刀，德国焉有不败之理？！
德国能打过英国吗
打不赢，德国也拿英国没办法。理由：
加拿大、印度、澳大利亚这些地方当时还属于大英帝国，所以英国可利用的兵源、资源多余德国，可以耗下去。
皇家空军不弱于德国空军、皇家海军远远强于德国海军，所以德国很难进攻到英国本土。
东线还有苏联拖着德国
二战时候德国为什么没征服英国
德国当时不具备“征服英国”的能力。
1、英国当时拥有世界上最强大的海军，最广阔的殖民地，资源充足。
2、英伦三岛和在欧洲大陆之外，德国海军当时的实力无法把陆军运抵英国本土实现登陆作战。
英皇家海军有航空母舰11艘，战列舰12艘，战列巡洋舰3艘，重巡洋舰18艘，轻巡洋舰38艘，驱逐舰193艘，英国在战时接收了美国援助的数十艘驱逐舰，用于大西洋反德海军的潜艇战。
德海军拥用3艘航母（未完工），9艘战列舰，5艘重巡洋舰，4艘辅助巡洋舰，6艘轻巡洋舰，驱逐舰将近100艘（其中自建42艘，缴获了荷兰、挪威、法国、意大利等国数十艘），潜艇1150余艘。
3、德国战争初期掌握的制空权，但是由于战术及装备问题，损失了大量飞行员。
英国雷达
德国有可能打败英国吗（二战）
理想化的对战中，德国是可以打败英国的，这里的打败，并不是指登录英国本土（因为英国海权太强大了，另外空权也是比较强的），而是迫使英国最后提出停战，也就等于承认失败，承认德国已经彻底崛起，承认德国在欧洲的势力范围。
但是在现实中，德国是永远无法赢得对于英国战争的。因为在现实中，全面战争一种国家综合能力的对抗，国家也不是孤立存在的，国际关系也不是单一的，都是错综复杂的，因此联盟能力和外交能力都非常重要等等。
孙子兵法也提到上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城，可以看出，外交和结盟是军事运作中的最高和最重要的层次。
英国拥有强大的海权，使得英国能够成为全球性帝国，一直主导者国际秩序（就像现在的美国），海权可以说是一个全球性大国必备的，有了强大的海权，才能在世界范围内拥有影响力和结盟能力，并且控制全球资源分布和不均，从而主导国际秩序。 所以英国非常老道成熟，由于长期主导国际秩序，使得现有体系都是对自己有利的，而新崛起的大国，武力崛起必须要推翻这套体系，而这套系统内的所有国家都会反对你的。
英国是非常善于这方面的运作的，强大的拿破仑也是被英国所绞杀。
德国的影响力，从来就没有超过英国，自德国成为一个统一国家以来，德国从来没有赢得过任何战争，全部战败。可以说，只要德国与英国发生战争，战争的结局就是必败。逢英必败，是德国长期缺乏海权，从而使得德国成为一个缺乏全球大国深厚底蕴的国家造成的，从会战角度看，德国人可以说是锋芒毕露，所向披靡，但是总是到了最后结局功亏一篑。
目前之有一个国家成功取得了英国，主导了国际秩序，也就是美国，美国是和平崛起取得英国，美国也是非常善于外交运作的国家，战后美国所有的军事行动，全部是组成联盟参与，包括入侵海地这种弹丸小国，都是组成7国联军。
另外一位网友的话“关键作用是苏联，要没苏联，英国先挂，接着美国也完蛋。可以说盟友国都发挥了作用“,其实是没有道理的，可以说也是比较幼稚的看法。
1、我们知道，德国是在入侵英国失败后，才转而进攻苏联的，也可以看出，希特勒是没有信心攻占英国的，德国与苏联是签订和平协议的，按理说必须拿下英国，才能进攻苏联，但是希特勒就是因为没有能力拿下英国，有没有海权，德国资源匮乏，特别是石油等战略资源，而欧洲战略石油资源又在苏联势力范围内，担心英国善于结盟和外交运作，从而与苏联暗中结盟，攻其后路，所以才决定攻击苏联。
2、另外是关于美国，美国的国力是德国的近3倍，德国这个仗怎么打？很多人脑子还停留在影视思维中，满脑子闪击战横扫世界，其实这些都是浮云！这种大战，就是血拼国力，没有强大的国力支持，打个屁，战争消耗是巨大的，全面战争就是拼国力工业生产力和资源，看看谁家生产的坦克、飞机大炮、军舰多，谁家的资源多，轴心国挑战当时的国际秩序，实际上就是一种蛇吞象的举动，美国这种超强国力，如果要和德国相邻，其军队绝对会建设的非常庞大的，美国之所以战前没有发展军事，并不是没有能力，而是周边没有太强大的国家，所以没有必要发展，如果周边是德国这种强国，美国早就大力发展军力，甚至能把德国也吞入美利坚合众国。就德国国力那点国力打个鸟啊。
3、美国刚刚重整军备第一次反击，就是横跨整个太平洋，以航母+战略轰炸机直捣距离美国本土远达上万公里的日本首都东京，海权大国这种全球打击意识，岂是德国这种窝在家门口的大陆文化国家能够比拟的吗？档次就是不一样，一个是全球大国的底蕴，一个地区性强国的意识。 德国比美国低了一个档次
4、美国重整军备，为所有的盟国提供军事援助，包括苏联。并且能够同时进行两大洋的洲际出击作战，同时打击日本、德国、意大利三个国家，而且可以直接打击这些国家的本土的工业、民生、经济体系、交通等等。而美国国内是舞照跳，马照跑，好莱坞影视继续上演。
5、而德国、意大利、日本三国呢？英美200艘航母驰骋大洋，控制着全球水道，和资源分布，轴心国三国资源匮乏，只能窝在自己的控制区内，被动的等着英美还是强大两栖作战的入侵。空中呢？英美战略轰炸机，一波一波，直捣轴心国三国国家的本土各大城市的，工业、民生、交通遭到狂轰滥炸。德国挨了英美144万架次空中战略打击，60个城市成为人间地狱，日本66个城市成为废墟，意大利的工业也基本报废。
美国军力最强势时期，一天之内用B29战略轰炸机机群，采用新研制的，集束凝固汽油弹一次火攻，把日本东京化为一片废墟，日本10万人丧失，而且日本东京距离美国本土要上万公里远，B29从距离日本本土3000公里远的塞班岛起飞。可以看出巅峰时期的美军的在二战期间已经具备了这种独步全球的全球打击能力。
想想吧，德国首都柏林距离莫斯科只有1600公里远，想想这次B29超级空中堡垒的3000公里奔袭，毁灭一个新兴强国首都的能力，如果算上美国本土，就是1万多公里一天之内毁灭新兴强国首都。这种打击能力和震撼力，就知道德国这种地区性国家与美国这种全球海权大国的差距有多大了。
二战时如果是在单挑情况下，德国能打败英国吗
你所说的单挑应该是局部战争吧，没有什么单挑，二战是两大联盟打的，如果就按楼主说的德国和英国打，从军事实力上来说，英国远远不及德国，德国先期主要使用空军对英国进行轰炸，而这也是德国对英国最后主要的作战方式，攻打英国的海狮计划，刚开始时希特勒很是有信心，但是因为皇家空军的飞行员的素质很高，使得最后空战中的损失程度德军大于了英军，再如果，德军的梅萨施密特喷气战斗机在那时已经问世，那结果又是一个样子。。。在假如，如果德国地面部队登上了英国本土，那英国肯定会败得，德军的机械化部队，除了国防军的部队，还有让人闻风丧胆的党卫军装甲部队等。。。。。他们的装备就不用说了，虎式，豹式，猎虎等等。。。地面交战中，英国会损失的相当惨重。。。如果楼主想知道一些关于两国装备的情况，可以自己百科一下，这样你也会御用自己的知识来分析
二战时期德国打的过英国吗
1、如果希特勒能够看到这个问题，肯定会两眼止不住的留下泪来，然后告诉人们不是他不想占领英国，而是根本没有能力去占领英国。别再去想什么所谓的海狮计划了，虽然德国的陆军战斗力非常凶悍，空军的战斗力也名列前茅，可是海军完全不够英美塞牙缝的啊。
2、确实德国想要占领英国的话，要面临的不仅仅是英国的抵抗，英国早就运用各种外交手段获得了美国的帮助，要想打英国首先得问问美国提供给英国的武器支援，还有最强大的经济支援，虽然希特勒看不起腐朽的英国，但是不得不承认这个腐朽的英国可以被压着打，但是要想占领它不是那么容易的。
3、就算在二战的时候英国没有美国的帮助，德国也别想轻易的占领英国。英德两个国家比起来，德国的陆军确实超出英国许多，但是德国陆军不可能游过海峡去的。英国的海军超出德国海军太多了，而德国的空军在战争初期确实占有很大优势，但是要知道英国采取的是守势，防空系统正在以逸待劳等着德国的飞机飞过来。
4、所以德国在和英国打的时候就是完全的以制空换制海。也就是说德国不会和英国比军舰之类的，而是告诉英国要是想过来打德国的话，德国就会派飞机去轰炸英国的军舰。德国也只能采取这样的策略了，因为德国没有能力去轰炸英国本土的飞机制造工厂，就算引诱出来些许英国飞机然后将它干掉，对于英国来说也远远没有伤到根本。
5、德国能做的也就是靠着潜艇部队打一打英国的补给舰了，等到了英国实施新的海空反潜战术，德国的潜艇部队能取得的战绩就直线下降。而且历史上无数次大大小小的海战都已经表明了，要想进行登录作战的话必须要掌握绝对的制空权和制海权。对于制空权德国可以倾尽全力拼一下，但是对于制海权德国就真的无能为力了。
6、比如诺曼底登陆就是一个实力对比悬殊的登陆战，从人数和装备上盟军和德军的对比都近乎三比一，海狮计划放到日本身上可行是因为日本的海军本来就是在世界上数一数二的，但是德国就没法和日本比了。两个国家的发展方向不同就没有什么比较的前提。所以说希特勒也想过占领英国，可是他看了看德国的海军以后感觉这件事真的办不到。
日德兰海战中到底是英国赢了还是德国赢了呢
日德兰海战在丹麦日德兰半岛附近的北海海域爆发的。这是第一次世界大战期间规模最大的一次海战，也是这场战争中交战双方之间唯一一次全面出动主力舰队的战斗。这也是人类历史上战舰数量最多的一次海战。这可以说是大船巨炮时代的一次巅峰决斗，是世界海战史上的一个壮丽篇章。日德兰战役的双方是英国皇家海军的当地舰队和德国皇家海军的公海舰队。指挥官分别是杰里科上将和舍尔上将。从舰船吨位和火力投入来看，这场海战可以称为当时世界第一海军和第二海军之间的一场争夺地位的战斗。这是一场封锁与反封锁、突破与反突破之间的生死之战，是被困在笼子里的动物与看守之间的殊死搏斗。
战争开始后，直到第二天黎明才停止。当第一缕阳光照射到北海海面时，双方散开，回到基地吃午饭。事实上，日德兰之战虽然持续了两天，持续不到24小时，但却造成了极其严重的伤亡，在英军和德军的第一轮战斗中，德军击沉了两艘英国战斗巡洋舰。此后，双方爆发了最后一场决战，约250艘军舰集结在北海，直到日落时分才有胜负。英国军队寻求择日再战，而德国军队避开了。在海战中，英国军队阵亡了6094人，损失了3艘巡洋舰、3艘装甲巡洋舰和8艘驱逐舰。德军阵亡了2551人，损失了一艘战列巡洋舰、四艘轻型巡洋舰和五艘鱼雷艇。
德、英双方互有得失。在日德兰战役的最后一次激战中，即使德军有了正确的战略，也摧毁了许多英国舰队，但这并不意味着德国赢了，因为德国没有打破英国海军对德国的封锁，所以在这个时候，海洋的主权仍然属于英国，德国没有实现之前的目标。因此，通过对武器装备和海域范围的分析，后者是决定战争胜负的因素。德国的胜利只是战术上的胜利，战争胜负的关键在于战略。英国赢得了战略胜利。因为战后，英国仍然控制着北海和其他地方的海域，所以说日德兰战役是英国赢得的。
二战德国和英国单挑谁赢
二战德国和英国单挑，应该是德国会赢，二战时期，德国的工业和军事力量都很强，而英国已经慢慢开始衰弱，整体的作战赢能力应该是德国更强，因此，二战德国和英国单挑，德国应该会
二战德国打不赢英国
1、实际上二战爆发前，英国和德国的实力总体上是势均力敌，只是德国的战争准备更充分，但是由于海军的发展不是短期能够提升的，使得德国海军一直就无法和强大的英国海军相比。因此德国就像是一个无腿先生，无法走出欧洲大陆，不能进行远洋作战，北非已经是德国的作战极限了，在欧洲本土之外，英国依靠海军优势，可以切断德国的任何补给和摧毁德国任何规模的舰队。而且不列颠空战，德国又失去了英吉利海峡的制空权，因此无法征服英国。
2、不只是二战，从历史上看德国就从来没有战胜过英国（是从整个战争的结局看），英国一直就是压着德国人就像是中国足球一直让韩国压着），不只是德国人，近百年世界级大战中，英国都没有输过，强大的拿破仑也是被英国联合盟国所以绞杀（主要是什么原因：就是英国海权太强大，强大的海军使得英国能够成立全球性帝国，并且主导世界秩序，也因此获得了各种资源优势和国际政治优势（盟国优势，贸易资源优势），因此一个新崛起的国家，如果要想从武力上击败老牌强国，即使比他强大都不一定能够取得成功，因为你没有这么些资源可用，所有的这些资源都是旧体系内的，反对你破坏这个体系的。目前英国的霸主地位（世界上第一个全球性强国），只有美国取代成功，而且是通过和平方法取代而不是通过挑战它。
