本文目录
中国U23出局，如何评价乌兹人任裁判这件事
腾讯体育1月16日讯（文/应虹霞）U23亚洲杯，中国队1比2不敌卡塔尔，痛失小组出线权。本场比赛伊朗籍主裁法加尼给了中国队多达7张黄牌1张红牌，裁判监督由乌兹别克籍官员担任，这种种现象都在中国球迷中引发不小争议。
裁判的确有违规现象，没有做到公正公平。
U23作为亚足联旗下正式（Official Tournament）的国际B级比赛，在中国队和乌兹别克队同时竞争出线权的情况下，裁判监督由乌兹别克籍官员担任，的确违背了国际足联《比赛管理条例》之“横向回避规则”，后者是阿维兰热法学博士于1986年鲜明提出的。
在国际足球界，回避规则的出现可上溯至1966年世界杯。当时，英格兰人占据了国际足联主席和国际足联裁判委员会主席位，一路“保驾”英格兰夺得最后的冠军。此后，南美足联联合亚洲、中北美和非洲发起反击，“推翻”了英格兰人在国际足联的垄断地位。
1986年，法学博士出身、巴西人阿兰维热被推举为国际足联主席，从此，“FAIR PLAY（公平竞争）”成为国际足联倡导并力体力行的一大口号。
纵观全场比赛，中卡之战伊朗籍当值主裁法加尼，全场比赛出现了3记误判：其中2记为漏判，1记为软判（该出牌不出）。
对于本场比赛，对方能力强也不应该是裁判偏向的理由，何超的犯规的确动作太大，我们不否认，但是两次犯规两张黄牌有些夸张，如果说之前的小误判对比赛没有根本性的影响，那么正是何超的离场成为决定性的判罚。下半场比赛裁判的误判也基本对中国队不利，韦世豪的球分明对方出界，裁判是反判，包括中场前卡塔尔扫堂腿，这个动作却没有吃到黄牌。其实对于法加尼，看过联合会杯的球迷便应该有所了解，这名裁判在智利与葡萄牙的半决赛楼掉了一次明显的点球，只不过因为智利还是赢下比赛，这一次才没有引起更大的争议，他的“名声”早已传到了国际足坛。
总结：裁判的偏袒和误判是不尊重比赛双方的表现，有失公平。
#十二强赛是不是说明足协的U23政策很有必要
是的。
足协的U23政策很有必要，虽然眼前很难带来质的改变，不过从长远来看，有益于年轻球员的成长。
由于要求每场比赛都要有U23球员登场，各俱乐部今后会重视年轻球员的成长，培养、储备足够的可用适龄球员，避免上场就被换下的尴尬局面。
2015年，痛定思痛的中国足球进行了一番大改，“管办分离”成为现实，足协改革成为独立的、更专业的机构。同年，广州恒大三年内第二次夺得亚冠冠军、中超转播权更是卖出了80亿的天价，这些都推动了职业联赛的发展。但与此同时，在2004年本土亚洲杯夺得亚军、2005年“黄金一代”绽放世青赛后，国足的成绩却是一直在走下坡路，其间甚至有1-5输给泰国青年军的惨案发生。
面对国家队成绩的不断下滑，足协在今年年初再一次提出新政，即著名的U23政策和外援新政策。而这不是结束，下赛季可能还会有更激进的外援和青训政策出台。在日益繁荣的职业联赛发展和越发低迷的国足成绩的矛盾冲突下，改革的确势在必行不过对于足改的力度、方向以及方法，笔者表示只能引用蔡振华主席的一句话来回应：
“对于中国足球的发展，既要充满信心，也要正视问题。冰冻三尺，非一日之寒，解决中国足球的问题，也绝非一日之功。如果不能认清这一点，就会继续重复以往的错误，特别是急功近利的错误。”
